10. CAUSALITÄT DER RASSENBILDUNG. 263 
seitdem die wunderbare Thatsache festgestellt, dass die grossen Spra- 
chengruppen den physischen Rassenbildungen im Allgemeinen parallel 
gehen.‘ Vosr wiederholte in seiner Streitschrift diesen Satz und fügte 
ihm dann unmittelbar den Zusatz bei: „d.h. mit andern Worten, dass 
es so viele Ursprachenstämme giebt, als man menschliche Urrassen 
zählt.“ — Ich habe schon an einem andern Orte* darauf aufmerksam 
gemacht, dass Vosr den an sich ganz richtigen Satz von R. WAcnNER 
durch die angehängte Erläuterung in einen vollständig falschen um- 
wandelt. Letzterer hatte wohlweislich die Beschränkung: „im Allge- 
meinen‘ beigefügt, weil ihm bekannt war, dass es auch Ausnahmen 
giebt, indem in derselben Urrasse verschiedene Ursprachen vorkommen 
und umgekehrt verschiedene Urrassen durch gleichen Ursprachenstamm 
verbunden sein können. VocTt, der von diesem Verhalten keine Ahnung 
hat und daher den mit gewisser Beschränkung hingestellten Satz ohne 
Weiteres verallgemeinert, hat hiemit nur gezeigt, wie fremd ihm dieses 
Gebiet ist, auf dem er sich gleichwohl als Stimmführer gerirt. In sei- 
nem Irrwahn fügte er den zweiten Zusatz bei: „dass die geographische 
Verbreitung dieser Urrassen‘‘ — also ebenfalls der Ursprachenstämme — 
„auch mit der geographischen Verbreitung der Faunen des Thierreichs 
im Einklange steht.“ Die Unrichtigkeit dieses zweiten Zusatzes habe 
ich schon früher dargethan. 
Auch ein berühmter Sprachforscher, Porr**, obwohl er für das 
naturwissenschaftliche Gebiet Voer als Autorität sich erwählt und sonst 
ihm beistimmt, hat doch vom linguistischen Standpunkte aus nicht umhin 
gekonnt, sich dahin zu erklären, dass die Behauptung von jenem Pa- 
rallelgehen mancherlei Bedenken errege, „zumal wenn man uns Sprach- 
forschern noch gar nicht zu sagen weiss, wie viel menschliche Ur- 
rassen es denn eigentlich giebt.“ Offenbar ist die Feststellung der 
Zahl der Urrassen die erste Vorbedingung, welche der Naturforscher 
zu leisten hat, ehe er an eine Vergleichung mit den Sprachen gehen 
kann. Runoreu Wacner hat diess gethan, indem er 5 Rassen im 
Brumengacn’schen Sinne annahm. Dagegen Vosr weiss noch nicht ein- 
mal, wie viel er Urrassen anzunehmen hat; nach seinem Köhlerglauben 
[S. 72] findet er es sehr wahrscheinlich, dass nicht nur 5 oder 15, 
sondern Hunderte von Stammpaaren existirt haben, d. h. nach seiner 
Anschauung von der Stabilität der physischen Merkmale, dass Hunderte 
von Urrassen anzunehmen sind. Vosr ist also zur Zeit selbst noch 
im Ungewissen über die Zahl der Urrassen; die Linguisten sind aber 
mit der Feststellung der Zahl der Ursprachen auch noch in der gröss- 
ten Uneinigkeit; gleichwohl weiss Voer — und diess abermals mit 
Berufung auf ‚‚die Thatsachen‘“, die er leider uns vorenthält — er 
weiss es mit untrüglicher Gewissheit: „dass es so viel Ursprachstämme 
giebt als man menschliche Urrassen zählt.“ — Hier hat denn einmal 
wieder die exakte Wissenschaft ihren würdigen Vertreter gewaltig im 
Stich gelassen. 
* Naturwissensch. u. Bibel, S. 49. 
** Die Ungleichheit menschl. Rassen, S. 141. 
