978 1. ABSCHNITT. 
Annahme der Abstammung des Mengeschlechtes von einem einzigen 
Paare als Unmöglichkeit, dagegen die Annahme von mehreren Stamm- 
paaren als Nothwendigkeit nachzuweisen, ist demnach völlig misslungen. 
Eine andere Einwendung gegen die Abstammung aller Menschen 
von einem Paare hat Burmeister von früheren Vorgängern aufgegriffen 
und sich angeeignet. Sie besteht darin, dass eine solche Annahme sich 
wohl glauben, aber nicht begreifen lasse, ‚denn welche Wunder, welche 
seltene Fügungen des Schicksals gehören dazu, innerhalb eines Zeit- 
raumes von 4000 Jahren 1000 Millionen Menschen von einem einzi- 
gen Punkte, der noch dazu nur ein einzelnes Paar* trug, bevölkern 
zu lassen.‘ 
Noch zuversichtlicher, und auf den Kalkul sich berufend, tritt aber 
Voer auf in folgender Weise. ‚Wer an die Bibel glaubt, muss an die 
ganze Bibel glauben; wer in Adam den Einen Stammvater des Men- 
schengeschlechtes sieht, muss diese Würde auch Noah zuerkennen, der 
allein mit seinen drei Söhnen nach der Sündfluth auf Erden übrig 
blieb. Welche Produktivität musste aber diesen drei Stämmen Sem, 
Ham und Japhet einwohnen, um in einem Zeitraume von höchstens 
500 Jahren Millionen von Nachkommen in Aegypten allein zu erzeugen, 
während uns die Denkmale von Khorsabad, Ninive u. s. w. ebenfalls 
Zeugniss von äusserst zahlreichen Völkern geben, die unmittelbar nach 
der Sündfluth Kleinasien bevölkerten. Selbst Mäuse und Kaninchen 
müssten an einer ähnlichen Emporbringung ihrer Nachkommenschaft 
in so kurzer Zeit verzweifeln.“ 
Von diesen leeren Exklamationen würde ich hier gar keine Notiz 
genommen haben, wenn nicht R. Tuum** in ihrer schlagenden Wider- 
legung zugleich auf andere Gesichtspunkte eingegangen wäre, die von 
Erheblichkeit sind und eine ausführliche Mittheilung verdienen, so dass 
ich seine Argumentation im Nachfolgenden vorlege. 
auch in der neuen „Volksausgabe‘‘ obige Behauptung unverändert beibehalten mit der 
einzigen Ausnahme, dass, wo es sonst hiess, dass alle amerikanischen Nationen „von der 
Baflinsbai bis zum Feuerlande dieselbe rothbraune Farbe annahmen‘“, jetzt zu lesen ist: 
„von der Baffinsbai bis zum Feuerlande eine im Grundton gleiche rothbraune Farbe 
annahmen“. Auch mit diesem Einschiebsel ist aber dem Irrthume nicht abgeholfen, 
dessen beharrliche Beibehaltung wohl nicht zu Gunsten einer voraussetzungslosen, nur 
der Macht der Thatsachen folgenden wissenschaftlichen Bestrebung sprechen wird. 
* In der ersten Ausgabe dieses Werkes hatte ich zu obiger Angabe folgende 
Anmerkung zugefügt. ,‚Datirt man das Alter des Menschengeschlechtes nur auf 4000 
Jahre, so ist alsdann blos von der Wiederbevölkerung der Erde durch Noah und seine 
Familie die Rede. Diese aber bestand aus vier Paaren, nicht aus einem, worunter 
nur eines über die Zeit der Fruchtbarkeit hinaus war.‘ — In der „ Volksausgabe “ 
S.505 hat darauf Burneıster folgende indirekte Beantwortung meiner Rüge angebracht: 
„die drei Söhne Noahs, von denen nach der Sündfluth die Erneuerung des Menschen- 
geschlechtes ausgegangen sein soll, müssen aus dem Spiele bleiben, indem eine Sünd- 
fluth im Sinne der Bibel geologisch nicht nachweisbar ist.“ — Welch ein Schlusssatz 
auf einen Vordersatz, zu dem jener gerade so passt wie die Faust aufs Auge. Und 
überdiess, wenn Noah mit seinen Söhnen aus dem Spiele bleiben soll, so muss man ja 
auf Adam zurückgehen, wodurch das Menschengeschlecht, um auf den jetzigen Status 
zu kommen, noch weitere 16 Jahrhunderte gewinnt. 
** K. Vocr’s Köhlerglaube, S. 27. 
