13. VERGLEICHUNG MIT DER MOSAISCGHEN URKUNDE. 311 
nochmals von vorn zu beginnen sein. Rask verfährt hiebei aber fol- 
gendermassen. Statt Jahre setzt er Monate, wodurch Methusalah’s 
Alter bis auf 80°%/a Jahre herabgebracht wird. Gegen dieses kritische 
Resultat wäre nun gar nichts einzuwenden, wenn die Genesis blos das 
Lebensalter der Erzväter berichtet hätte; allein gleichsam absichtlich, um 
eine solche Missdeutung wie die von Rask abzuhalten, giebt sie auch den 
Termin an, wann ihnen ein Sohn geboren ist. Nun heisst es aber von 
Enoch, dass er mit 90 Jahren den Kenan zeugte, was, wenn Monate 
darunter zu verstehen wären, 7/2 Jahre ausmachen würde; Kenan fer- 
ner wäre gar nur 5?/s Jahre alt gewesen, als er Mahalaleel zeugte. 
Mit der Umsetzung der mosaischen Jahre in Monate ist man des- 
halb zunächst auf eine Absurdität gerathen, was unsern Kritiker jedoch 
nicht in Verlegenheit bringt, da er erklärt, dass eine gesunde Kritik 
in den Zahlen, die sich seiner Präsumtion nicht fügen wollen, einen 
Fehler voraussetzen müsse. Er vergleicht nun die Angaben des sa- 
maritanischen Textes, der Septuaginta und bei Josephus, und findet 
bei diesem letzteren die höchsten Zahlen, an die er sich daher hält. 
Allein auch damit reicht er noch nicht aus, denn die zehn oben an- 
gebenen Geschlechter hätten nach der Rask’schen Umrechnung nicht 
mehr als 188 Jahre ausgemacht, was wieder zu wenig ist. Also muss 
noch einmal ein Fehler vermuthet werden, und dieser ist dadurch ent- 
standen, dass die späteren Fragmenten-Compilatoren oder Abschreiber, 
höchst einfältige Leute, die Bedeutung der Zahlen nicht mehr kannten. 
„Man fand es ungereimt, dass Jemand einige hundert Jahre sollte alt 
geworden sein, bevor er seinen ersten Sohn erzeugt habe; man hielt 
die richtigen Angaben wohl für Schreibfehler und meinte sie dadurch 
zu berichtigen, dass man hundert Jahre vom ersten Theile des Lebens 
eines jeden der zehn Väter [d. h. vor der Geburt seines Sohnes] ab- 
nahm und sie dem zweiten [d. h. der Lebensangabe nach der Geburt 
seines Sohnes] beilegte,‘“ wodurch die Summe des ganzen Lebensalters 
nicht verändert wurde. Man muss also jetzt, wie Rask meint, „jene 
Hunderte von Jahren vor dem letzten Theile des Lebens eines jeden der 
Urväter wieder nach dem ersten Theile zurückbringen und darauf die so 
berichtigten Zahlen in wirkliche Jahre verwandeln, so dass man sie mit 12 
theilt.““ Die ganze Beschaflenheit dieses Zeitraumes wird alsdann folgende: 
Bei der Geburt seines nach der nach Jo- nach Jo- 
Sohnes war: Genesis sephus sephus will sagen 
berichtigt 
mn No — N — N u 
yEYTE naar ae Tr Zu ie 130 230 330 273.76 M. 
Sah . . I 105 205 305 aymhn bin 
Enos. ; 90 190 290 DAN 2} 
KEnan Stein gain 70 170 270 a ER 
Mahalaleel . 2. .. ..4%6 65 165 265 2 SL 
A a a 162 162 262 21: 100, 
Henschi#. „UNhEFIA 19 65 165 265 22 20 
Methusalalıw. „Laritsrund. 187 187 237 23:1 0105 
Lamechiery. Zapasık <= Ip 182 182 282 23.100165 
Noah bei der Fluth . . . 600 600 600 50 
Summa = 1656 2256 3l56 2634. 
