324 I. ABSCHNITT. 
gend stattgefunden. Beide Annahmen finde ich nicht im Einklange mit 
dem strengen Wortsinne des mosaischen Berichtes. Die erste kann 
nicht bestehen mit den Angaben: „Und das Gewässer wuchs so sehr 
auf Erden, dass alle hohe Berge unter dem ganzen Himmel bedeckt 
wurden‘; ferner: „Alles, was einen lebendigen Odem hatte im Trocke- 
nen, das starb“. Die andere Voraussetzung hebt die Nothwendigkeit 
einer besondern Veranstaltung zur Erhaltung der Thierstämme ganz 
auf, da durch eine Nachschöpfung in Asien so gut als in Amerika der 
Verlust derselben augenblicklich wieder ersetzt werden konnte, eine 
Arche also, von so enormer Grösse, wie sie Noah fertigte, ganz un- 
nöthig war. Es heisst aber ferner ausdrücklich im göttlichen Befehle, 
der zur Aufnahme der Thiere gegeben wurde, sie sollten in die Arche 
aufgenommen werden, „auf dass Same lebendig bleibe auf dem gan- 
zen Erdboden“. Hiemit will offenbar nichts anders gesagt sein, als 
dass von diesen mit Noah wunderbar erhaltenen Thierstämmen die 
Wiederbevölkerung der Erde ausgehen, eine Nachschöpfung also nicht 
stattfinden solle. Indem ich also keine der von PrıcHarn vorgeschla- 
genen Deutungen der auf diesen Gegenstand bezüglichen Schriftaussagen 
annehmen kann, muss ich allerdings unumwunden bekennen, dass die 
bisher von mir versuchten Erläuterungen der Thierverbreitung keines- 
wegs ausreichen, um alle Schwierigkeiten derselben zu beseitigen. Of- 
fenbar ist die Verbreitung der Thiere weit schwerer zu erklären als 
die der Menschen, denn letztere sind durch ihre geistige Begabung in 
den Stand gesetzt, sich eine Menge Mittel zur Ausführung ihrer Unter- 
nehmungen auszudenken, welche Aushülfe den Thieren ganz versagt 
ist. Da uns nun zugleich auch alle historischen Nachrichten über ihre 
Wanderungen abgehen, so ist es mit dem Rathen auf dieselben eine 
misslichere Sache als bei denen der Menschen. Aber wenn es uns 
auch für immer unmöglich bleiben würde, die Richtung der Wander- 
züge und die Mittel zu ihrer Ausführung nachzuweisen, so kann nur 
platter Unverstand daraus die Unmöglichkeit eines durch historische 
Dokumente beglaubigten Faktums folgern wollen. Welch dürftigen In- 
halt würden die Naturwissenschaften erhalten, wenn aus ihnen nur so 
viel angenommen werden dürfte als was eine befriedigende Erklärung 
zulässt. Um gar nicht von den organischen Lebensprocessen zu re- 
den, deren ursächliche Momente, obwohl ihre äusserlichen Vorgänge 
fortwährend beobachtet werden können, noch immer in imysteriöses 
Dunkel gehüllt sind, so braucht man nur auf die Geologie hinzuweisen, 
wo über die Vorgänge der Erdbildung und ihrer Felsarten unter den 
Geologen die widersprechendsten Ansichten herrschen, zum Beweise, 
dass sie sich über die Mittel, durch welche diese Vorgänge erfolgten, 
nicht mehr ausreichend orientiren können. Nicht einmal über die 
Transportmittel, durch welche die Wanderblöcke aus den Alpen in die 
vorliegenden Ebenen und auf die Höhen des Juras, oder aus den 
skandinavischen Gebirgen über die Nord- und Ostsee nach England, 
Deutschland und Russland geführt wurden, haben sich die Geologen 
einigen können und ist hierüber eine leidenschaftliche Controverse ge- 
