338 II. ABSCHNITT. 
der Knapton- und Sperton-Clay in Yorkshire unter 107 Arten Verstei- 
nerungen 99 aus der Kreide und 8 aus dem Kimmeridge-Thon [zum 
Oolith gehörig] geliefert. Andere Fälle von Vermengung der Kreide- 
und Jurapetrefakten sind noch mehrere bekannt. 4. Besonders merk- 
würdig in dieser Beziehung ist das Gebilde von St. Cassian im süd- 
lichen Tyrol. Unter 422 Arten von Versteinerungen sind 389 ihm 
ganz eigenthümlich; dagegen hat es mit dem Kohlenkalk und Zechstein 
7 identische und 5 analoge Arten, mit der Trias 4 identische und 6 
analoge, mit dem Lias 4 identische und 7 analoge, mit dem Jura 1 
identische und 2 analoge Arten. 
Das Gegentheil von Bronx behauptet Acassız.* Er versichert nach 
seinen Untersuchungen über die fossilen Fische, Echinodermen und 
Conchylien, mit Inbegriff der aus dem Tertiärgebirge herrührenden, 
dass keine einzige Art verschiedenen Formationen angehörig sei, son- 
dern jede Abtheilung ihre eigenthümlichen Petrefakten enthalte. Dabei 
beruft er sich auf D’Orgıeny, der durch das Studium anderer Familien 
und anderer Formationen zu dem nämlichen Resultate gelangt sei, und 
stellt als Hauptergebniss seiner Untersuchungen Folgendes auf: „Es 
ist gegenwärtig eine erwiesene Wahrheit für mich, dass die Gesammt- 
heit der organischen Wesen nicht allein in den Zwischenräumen jeder 
der grossen Abtheilungen, welche man als Formationen benennt, sich 
erneuert hat, sondern auch mit der Ablagerung jeder besondern Ab- 
theilung aller Formationen; so z. B. glaube ich nachweisen zu können, 
dass in der oolithischen Formation, wenigstens innerhalb des Bereichs 
des schweizer Juras, die Arten des Lias, die der eigentlichen oolithi- 
schen Gruppe, die der Oxfordgruppe und die der Portlandgruppe, wie 
sich diese vier Abtheilungen bei uns unterscheiden lassen, eben so 
verschieden unter sich sind als die Arten des Lias von denen des Keu- 
pers differiren, oder die des Portland-Terrains von denen des Neoco- 
mien-Terrains. Ich glaube eben so wenig an die genetische Descen- 
denz der lebenden Arten von denen der verschiedenen Tertiär- 
Abtheilungen, welche man für identisch angesehen hat, die ich 
aber für speecifisch verschieden halte, so dass ich die Idee einer 
Transformation der Arten von einer Formation in die andere nicht 
annehmen kann. Indem ich diese Resultate ausspreche, will ich sie 
keineswegs als Induktionen, die aus dem Studium einer besondern 
Thierklasse [z. B. der Fische] genommen und auf andere Klassen über- 
tragen wurden, angesehen wissen, sondern als Resultate direkter Ver- 
gleichungen sehr beträchtlicher Sammlungen von Petrefakten verschie- 
dener Formationen und Thierklassen.‘ 
Hier stehen sich also die Meinungen zweier ausgezeichneter Pa- 
läontologen hinsichtlich der Gemeinsamkeit fossiler Arten für verschie- 
dene Formationen direkt gegenüber, und unter solchen Umständen wird 
es schwierig, die Streitfrage zur Entscheidung zu bringen. Um für 
* Rapport sur les poissons fossiles [Biblioth. univ. de Geneve. Fer. 1843] und 
rech. sur les poiss. foss. I, p. AAl. 
