354 II. ABSCHNITT. 
nämlich solche Thierformen aus den Fluthablagerungen schon der Gat- 
tung nach oder auch in markirter Weise nur der Art nach von den 
lebenden verschieden, so darf man sie wohl unbedenklich als dem 
ältern Fluthlande angehörig erklären.* Sind aber solche Formen — 
vorausgesetzt, dass man sie im ganzen Skelete oder doch wenigstens 
in den Hauptparthien desselben vor sich hat — vollkommen mit leben- 
den Arten übereinstimmend, so ist allerdings zunächst die Präsumtion 
gegeben, dass sie aus der neueren Zeit herrühren; indess sind doch 
vor Feststellung einer Entscheidung noch einige andere Umstände in 
Rücksicht zu nehmen. Aecht diluviale Knochen kleben in der Regel 
an der Zunge, frische nicht; gleichzeitiges Vorkommen mit ächt dilu- 
vialen Ueberresten spricht zu Gunsten der ältern Periode, insofern die 
Einlagerung in einer Weise ist, dass sie nicht die Annahme späterer 
Einmengung zulässt; ferner eine bedeutende Ueberschreitung der einer 
jetzt lebenden Art oder selbst einer Gattung gesetzten Grenze in der 
geographischen Verbreitung berechtigt zur Vermuthung, dass jene mit 
ihr übereinstimmende urweltliche Form der ältern Periode angehörig 
sein dürfte. Endlich bleibt noch die Vermuthung frei, dass mit ge- 
ringen Differenzen im Knochengerüste erhebliche in den nicht erhal- 
tenen Weichtheilen hätten bestehen können; eine Vermuthung, die 
man indess nur dann wagen kann, wenn es sich von solchen Formen 
handelt, bei deren lebenden Repräsentanten es auch nicht gelingen will, 
scharfe Unterschiede nach ihrem Knochengerüste ausfindig zu machen. 
Wenn man aber zuletzt in einzelnen Fällen, auch mit Berücksichti- 
gung aller Umstände, eine derartige Frage nicht zur evidenten Ent- 
scheidung bringen kann, so liegt diess in der Natur der Sache, da 
zwei verschiedne und unmittelbar aufeinander gelagerte Schwemm- 
bildungen nicht so scharf geschieden sind wie zwei verschiedne 
Felsbildungen; im Gegentheil hat die jüngere Fluth nicht sel- 
ten die Ablagerungen der ältern umgewühlt und mit ihren eignen 
vermengt. 
repräsentirt sind, theils aber weil über die am häufigsten vorkommenden, nämlich die 
durch ihre Schalen vertretene Klasse der Weichthiere, eine totale Meinungsverschieden- 
heit besteht. Während die meisten Paläontologen die Tertiärbildungen nach dem Pro- 
centgehalte an Konchylien, die identisch mit lebenden sein sollen, in drei Altersperio- 
den abtheilen, bestreiten dagegen Acassız und D’Orsıcny die Identität der Arten aus 
beiderlei Zeitperioden und lassen nur Analogie zu [vgl. Bd. I. S.423]. Ein Gleiches 
behauptet Heer für die Insekten, Görrerr für die Pflanzen. 
* Freilich lässt sich hiegegen einwenden, dass keine Garantie dafür geboten 
werden kann, ob nicht eine grössere oder geringere Zahl von Typen der dermaligen 
Periode im Laufe der historischen Zeiten erloschen ist. Wir wissen wenigstens, dass 
erst in neuerer Zeit wirklich zwei solcher Typen, die Rbytina und die Dronte, aus- 
gerottet worden sind. Indess ist bemerklich zu machen, dass beiderlei Thiere Bewoh- 
ner kleiner Inseln waren und daher ihre Ausrottung leicht vor sich gehen konnte. Die 
Bewohner der Kontinente dagegen haben Raum genug, um lokalen Nachstellungen sich 
zu entziehen, und somit ist wohl anzunehmen, dass, wenn ja solche Fälle auf ihnen 
sich ereignet hätten, dieselben gewiss sehr spärlich gewesen wären. Die Wahrschein- 
lichkeit, dass eine Diluvialspecies auf solche Weise erst in der jetzigen Periode ihren 
Untergang gefunden haben könnte, ist demnach sehr gering. 
