I. KLASSE. SÄUGTHIERE. 391 
unabgenützt ist und aus 3 Querhügeln besteht. Obwohl nun Tapır, 
Dinotherium, Manati und einige Beutelthiere ebenfalls Backenzähne 
mit Querhügeln haben, so spricht doch die grössere Zusammensetzung 
und insbesondere die grosse Aehnlichkeit dieses Zahnes mit denen des 
M. angustidens nur für die Gattung Mastodon. Es ist diess ein be- 
merkenswerther Umstand, da er den ohnediess schon ungeheuern 
Verbreitungsbezirk der Mastodons auch noch über den fünften Welt- 
theil ausdehnt. 
III. Dinotherium Kavr. 
Keine obern, dafür untere abwärts gekrümmte Stosszähne; Bak- 
kenzähne jederseits 5 mit zweischneidigen Querhügeln, der mittlere 
Zahn mit drei Querhügeln. 
Eine äusserst merkwürdige ausgestorbene Gattung mit einem höchst 
sonderbar gestalteten Schädel. Derselbe hat zwar eine sehr beträcht- 
liche Länge, aber nur eine geringe Höhe und ist oben ganz verflacht, 
wozu weiter kommt, dass durch die ungeheuer grosse Nasengrube, 
ohne Nasenbeine, und den tiefen vordern Ausschnitt des Hinterhaup- 
tes das eigentliche Schädeldach ungemein verkürzt ist. Indem das 
Hinterhaupt sich in schiefer Richtung weit nach hinten erstreckt, sind 
auch die beiden Gelenkköpfe desselben ganz hinterwärts und hoch 
gestellt. Die Schläfengruben sind von einer enormen Grösse; die Un- 
terkiefer vorn abwärts gekrümmt. — Im Oberkiefer sind weder Schneide- 
noch Eckzähne vorhanden, sondern blos Backenzähne und zwar jeder- 
seits 5, die aus zwei, der mittlere Zahn jedoch aus drei, schneidigen 
Querhügeln bestehen; der erste Backenzahn ist mehr unregelmässig. 
Im Unterkiefer finden sich jederseits ähnliche 5 Backenzähne, dazu 
kommen aber noch 2 Schneidezähne, die als starke lange Stosszähne 
abwärts und an der Spitze etwas rückwärts gerichtet sind; eine Bil- 
dung, wie sie bei keinem andern Thiere vorkommt. 
Ist schon die ganze Bildung des Schädels und der Stosszähne 
etwas sehr Seltsames, so gesellte sich noch ein äusserer verwunder- 
licher Umstand hinzu. Während nämlich an sehr vielen Punkten 
Backenzähne von diesem Thiere gefunden wurden, wollte unter den 
an gleichen Fundstätten vorkommenden übrigen Stücken des Knochen- 
gerüstes sich schlechterdings nichts ermitteln lassen, was man in Ver- 
bindung mit dieser Zahn- und Schädelform hätte. bringen können. 
Deshalb ergaben sich sogar Zweifel über die Ordnung, zu welcher das 
Dinotherium zu stellen wäre, denn während die Einen es zu den 
Dickhäutern verwiesen, wollten Andere in ihm einen pflanzenfressen- 
den Wall von der Familie Sirenia erkennen. Obgleich nun zuzugestehen 
ist, dass das Dinotherium nach seinem Schädel- und Backenzahn- 
Baue verwandtschaftliche Beziehungen mit letzterem darbietet, so hätte 
doch von einer Vereinigung mit den pflanzenfressenden Wallen schon 
der Umstand abhalten sollen, dass allenthalben das Dinotherium nicht 
mit Meeresthieren, sondern mit Landbewohnern, insbesondere mit 
Hippotherium) Nashorn und Mastodon, in Gesellschaft getroffen wird. 
