416 II. ABSCHNITT. 
solchen Uebereinstimmung des ganzen Knochengerüstes, dass es nicht 
geglückt ist, ständige Unterschiede, die auch nur von einigem Belange 
wären, zwischen ihnen zu ermitteln. Zwar haben die fossilen Knochen 
in der Regel eine bedeutendere Grösse als die der lebenden Indivi- 
duen; indess wiederholt sich in diesem Falle nur die allgemein ge- 
machte Beobachtung, dass die Thiere der Urzeit ihre jetzigen Ver- 
wandten gewöhnlich an Grösse übertreffen, dann aber auch liegen ältere 
Ausmessungen von europäischen Wisenten vor, aus denen es sich er- 
giebt, dass sie in dieser Beziehung mit all ihren Vorfahren in der 
Urzeit sich messen konnten. Man hat nun zwar in neuerer Zeit von 
B. priscus einige besondere Arien abtrennen wollen, indem Leipy die 
amerikanischen Vorkommnisse als Bison latifrons und B. antiquus be- 
zeichnete, und Rıcaarnson in der Eschscholtzbai neben dem Bison pris- 
cus auch noch einen Bison crassicornis unterscheiden wollte. Dagegen 
ist jedoch zu bemerken, dass die bisher versuchten Beweise zu Gun- 
sten der Trennung jedes festen Anhaltes entbehren, und überdiess ist 
in Erinnerung zu bringen, dass bei allen grossen Thieren die Formen 
des Knochengerüstes allerlei Variationen darbieten, die keineswegs über 
die Grenze des Artbegriffes hinausgreifen. — Noch ist zu bemerken, 
dass die Wisente zu allen Zeiten blos im wilden Stande gelebt haben 
und dass von ihnen keine Rasse unsers Hausrindes abstammt. 
Tr) Büffel und Bisamochsen. 
Von der Gruppe der Büffel ist in fossilem Zustande weiter nichts 
bekannt als ein verstümmelter Schädel, der bei Setif in Algerien im 
Diluvialboden gefunden wurde. Duvernxoy erklärte, dass derselbe alle 
Merkmale der Büffel und insbesondere die des Arni mit grossen Hör- 
nern hätte; er bezeichnete ihn als Bubalus antiquus. 
Von der Gruppe des Bisamochsen [Ovibos], der jetzt nur 
noch ein Bewohner der Polarregion Nordamerika’s ist, sind zuerst 
3 Schädel in Sibirien gefunden worden, nämlich einer gegen die Aus- 
mündung des Ob, ein anderer noch weiter nordwärts in der Tun- 
dra und ein dritter an der Mündung der Jana. An den ungenügen- 
den Zeichnungen, die von ihnen vorliegen, lässt sich freilich ihre 
Uebereinstimmung mit dem Schädel des Bisamochsen [Bos s. Ovi- 
bos moschatus] nicht verkennen; aber sie reichen nicht aus, um die 
Identität mit dieser Art festzustellen. Sollten genauere Untersuchungen 
letztere nachweisen, so hielt es Cuvırr in Uebereinstimmung mit Par- 
ras für wahrscheinlich, dass, weil es in der alten Welt keine leben- 
den Bisamochsen giebt, jene Schädel durch Eisschollen nach Sibirien 
geführt worden sein dürften. Seitdem hat man auch in der Esch- 
scholtzbai den Schädel eines Bisamochsen, identisch mit dem des B. 
moschatus, erhalten, doch lässt sich nicht sicher ermitteln, ob er fos- 
sil ist, da noch jetzt genannter Küstenpunkt von diesen Thieren zeit- 
weise besucht wird. Rıcuarpson wollte noch eine zweite fossile Art 
als Ovibos masimus bezeichnen, da sie jedoch blos auf einem sehr 
verstümmelten zweiten Halswirbel beruht, so kann eine solche Bestim- 
