,v vonnEDE. 



nncikciinbnros Kiindaincnt nocli gar nicht begründet hat. Statt die 

 Bihlungpgcsolze der Erde aus verlässigen chemischen und physikahschen 

 Gesetzen al)znleiten, hat die moderne Geologie diese hintan gesetzt 

 und dafür der Phantasie einen Sjjieh-aum eröffnet, dem am wenigsten 

 in der Wissenschaft eine Stelle anzuweisen ist. Ich will hiemit nicht 

 sagen, dass die Chemie bereits im Stande ist, alle ihr aus diesem 

 Gebiete zuständigen Probleme zu lösen , noch w eniger möchte ich 

 ])ehaupten, dass man nichts weiter als ein Chemiker zu sein brauche, 

 nm die geologischen Aufgaben zu absolviren; aber dies behaupte ich, 

 und dies muss auch zum Axiom in der Geologie [wohl zu unterschei- 

 den von Geognosie] werden, wenn sie anders eine wissenschaftliche 

 Geltung ansprechen will, dass geologische Ansichten und Theorien nicht 

 nur nicht im Widerspruche mit bewährten chemischen Erfahrungen 

 nnd Gesetzen stehen dürfen, sondern dass zu ihrer Begründung der 

 Chemie die Hauptstimme zukommt. Die Geognosie, deren Aufgabe die 

 Erforschung des Thatl)eslandes ist, kann die Chemie ganz ausser Augen 

 lassen ; die Geologie dagegen, welche die ßildungsgesetze der Erde zu 

 entwickeln hat, muss in ihr ihre Hauptstütze linden. 



Stellt man diese Anforderung an den gegenwärtigen Stand der 

 Geologie, so wird man sich bald überzeugen, wie wenig noch die 

 Chemie in ihr zur Geltung gekommen ist, welch grosses Uebergewicht 

 dagegen die mit ihr im völligsten Widerspruche stehenden Hypothesen 

 behaupten. Wir sind allerdings über Hauptprobleme noch ohne evi- 

 dente Aufschlüsse, werden vielleicht auch diese zum Theil niemals 

 erlangen, und müssen deshalb in solchen Fällen die Mängel unserer 

 Erkenntniss durch Hypothesen ergänzen; diese müssen jedoch von 

 einer Art sein, dass sie sich nicht im Gegensatze mit den Erfahrungen 

 anderer Wissenschaften befinden, nnd sind ohnedies sogleich ausser 

 Acht zu lassen, sobald Letzteres nachgewiesen wird. So wie es aber 

 gegenwärtig mit der dominirenden geologischen Schule bestellt ist, 

 herrscht in ihr ein Terrorisnuis , der auch dann noch die von den 

 Stinnnfühi'crn in Umlauf gebrachten Hypothesen nicht aufzugeben wagt, 

 selbst wenn ihr Widerspiuch mit dem Thatbeslande und chemischen 

 Gesetzen zur Genüge erwiesen worden ist. Ein merkwürdiges Beispiel 

 der Art giebt die im Schwange gehende Hypothese von der Dolomit- 

 bildung. Kein Wunder, dass bei einem solchen Stande der Dinge 

 Chemiker, wie LiEiiir. , von der Geologie nur mit der grössten Miss- 

 achtung sprechen. Ich, der ich durch meinen amtlichen, wie durch 

 den mir zunächst liegenden schriftstellerischen Beruf als Zoolog völlig 



