VORREDE. XI 



Neptunismus" eingetreten sei, und dass man daher abzuwarten habe, 

 „zu welchem Endresultate die Forsclmng der Berechtigten führen 

 werde." 



Der Geolog hat allerdings eine schwierige Aufgabe, indem er 

 mit seinem Versuche die Entstehung der Erde zu erklären, fast in 

 alle übrigen Gebiete der Naturwissenschaft hinübergreifen muss, 

 während doch deren Umfang so ungeheuer geworden ist, dass auch 

 der hochbegabteste Geist denselben nicht mehr allseitig zu durch- 

 dringen vermag. Aber auch selbst bekannte Erfahrungen, wenn sie 

 anderen Gebieten als dem engeren geologischen angehören, treten 

 nicht immer zur Abhaltung von falschen theoretischen Konstruktionen 

 rechtzeitig in die Erinnerung; so z. B. hätte die Lehre vom Central- 

 leuer nicht zu der Zuversicht, die sie jetzt zeigt, gelangen können, 

 wenn ihre Vertreter sich an die bekannte Angabe der Physik erinnert 

 hätten, dass jeder Magnet schon in der Glühhitze seine magnetische 

 Kraft vollständig einbüsst, und dass demnach nicht einzusehen ist, 

 wie ein feuerflüssiger Erdkern von so Ungeheuern Dimensionen, wie 

 berechnet wurde, mit den Thatsachen des Erdmagnetismus in Verein- 

 barung gebracht werden könne. 



Im letzten Abschnitte dieses Bandes habe ich die Vergleichung 

 des mosaischen Schöpfungsberichtes mit den Ergebnissen der Geologie 

 vorgenommen, wobei mir vorzugsweise zwei ausgezeichnete Arbeiten, 

 nämlich die Genesis von Delitzsch [2. Aufl. 1853] und die Bibel und 

 Astronomie von Kurtz [3. Aufl. 1853] treulich zu Statten gekommen 

 sind. Insbesondere habe ich letzterem Werke viel zu verdanken und 

 bin ihm nunmehr vollständig darin beigetreten, dass die Erschaffung 

 der Erde mit ihren Gebirgen und der in letzteren begrabenen Thier- 

 und Pflanzenwelt nicht in den Verlauf des Sechstagewerks hineinfällt, 

 sondern mit dem ersten Verse der Genesis beschlossen ist. Ich habe 

 mich nicht leicht getrennt von meiner früheren Ansicht, dass dieser 

 Vers blos als summarische Ankündigung des darauf folgenden 

 Schöpfungswerkes und der 2. Vers als Bericht von der Erschaffung 

 der Elementargrundlagen des Entwickelungsprozesses der Erde zu 

 fassen sei, weil ein solcher Zustand allerdings von der Chemie 

 vorausgesetzt wird und eine besondere Erwähnung desselben daher 

 ganz gerechtfertigt wäre. Wirklich habe ich auch an dieser früheren 

 Deutung noch im zweiten und dritten Abschnitte dieses Bandes fest- 

 gehalten; indess als ich beim vierten die Gründe für und wider 

 reiflich überlegte, um zu einer sichei'n Entscheidung zu gelangen. 



