1. GESCHICHTE DER GEOLOf.lE. 25 



male der Einwirkung des Feuers geleitet, so könnte man noch zwei- 

 feln. Allein wenn jene Zeichen verschwunden sind, wenn es keinen 

 Zusammenhang mehr gieht, wenn man in einer ganz andern Epoche 

 ist, wenn es z. B. jene Trapparten [Grünsteine] hetrifTt, die man in 

 Schichten des Sandsteingehirges wahrnimmt, so kann man wohl einige 

 Aehnlichkeit mit den Basalten finden , allein es hleibt immer ein ollen- 

 barer Unterschied und keine Gleichheit in der Lagerung. Wollte man 

 nur nach einer einzigen Aehnlichkeit schliessen , so würde man nach 

 und nach zu den Aphaniten, Porphyren, Graniten, Gneissen, Glim- 

 merschiefern, Thonschiefern und dem Steinkohlengebirge kommen, und 

 würde allen diesen Gebirgsarten eine feurige Entstehung zuschreiben, 

 und doch spricht noch alle Wahrscheinlichkeit für ihre wässerige Ent- 

 stehung." 



In solcher bestimmten Art weist D'Aubufsson alle die unbegrün- 

 deten Konsequenzen ab, zu welchen Hutton von der Annahme einer 

 feurigen Entstehung des Basaltes aus sich hatte verleiten lassen. Auch 

 A. VON Humboldt äussert sich in seinem 1 823 erschienenen Essai 

 geognostiqne sur le gisement des roches dans les denx Ilemi'spheres, 

 nur mit grosser Vorsicht über den Umfang des vulkanischen Gebietes 

 und zählt zu den ,, ausschliesslich vulkanischen Gebilden" blos diejeni- 

 gen, welche schon D'Aubuissox als solche bezeichnet hatte. 



Zu gleicher Mässigung konnten sich jedoch nur wenige der Zeit- 

 genossen verstehen. Anfangs noch etwas bedächtiger, bald aber im 

 Sturmschritte schritt von nun an der Vulkanismus unaufhaltsam vor- 

 wärts; das ganze Urgebirge ward in Kurzem als reiche Beute ihm zu 

 Theil. 



Zuerst der Granit. Im ersten Anlaufe, wo man des Erfolges 

 nicht ganz versichert war, wollte man sich noch in ihn mit den Neptu- 

 nisten theilen. Diesen Vorschlag zur Güte machte Brongniart.* Er 

 erklärte den mit Gneiss und Glimmerschiefer in Verbindung stehenden 

 Granit für neptunischen, dagegen den selbstständigen, als Massen- 

 gebirge vorkommenden und unter dem Gneisse emporsteigenden für 

 plutonischen Ursprungs. Unterschiede in der Gesteinsbeschaffenheit 

 zwischen beiden wusste er übrigens nicht anzugeben. Sein Vermit- 

 tehmgsversuch fruchtete auch nicht lange; der plutonische Granit 

 fühlte sich in seiner Stärke schon zu sehr, als dass er seinen neptu- 

 nischen Halbbruder lange neben sich hätte bestehen lassen können: 

 mit einem Machtstreiche eignete er sich dessen Erbtheil an. 



Bald darauf kam auch die Beihe an den Gneiss und Glimmer- 

 schiefer, indem sie als durch den feuerflüssigen Granit umgewandelte 

 Schiefergebirgsmassen erklärt und eben deshalb dem plutonischen 

 Beiche überwiesen wurden. Auch hier fühlte man sich anfangs noch 

 nicht im guten Bechte zur Besitzergreifung und trat daher mit grosser 

 Schüchternheit auf. So fügt z. B. Fr. Hoffmann** seiner Vernuithung, 



* Gebirgsfüimal. der Erdrinde übers, v. Kleinsciikuü , S. 33G. 

 ** Uebers. der orograpli. Verh. vom nordw. Deutsclil. S. 414. 



