26 II. ABSCHNITT. 



dass jene Felsarten nur „durch vulkanische Kralle bcarheilete und 

 umgewandelte Schiefergebirgsmasseu" seien, folgende merkwürdige 

 Aeusserung bei. ,,VVir dürl'en uns indess doch nicht verhehlen , dass, 

 wenn wir es auch begreillich hnden , wie sich Thonschiefer, Grau- 

 wackenschiefer u. s. w. in der unmittelbaren Nähe des Granits in 

 Gesteine verwandeln können, welche dem Gneiss und dem Glimmer- 

 schiefer sehr ähnlich sind, es dennoch etwas sehr, auch der leb- 

 haftesten E in!) ild u ngskraft Widerstrebendes behalte, auch die 

 ungeheuer mächtigen und über Tausende von Quadratmeilen verbrei- 

 teten Gneissgebirge, Glimmerschiefer, Talkschiefermassen u. s. vv., in 

 welchen die Granite oft nur sehr vereinzelt hervortreten, für Produkte 

 eines ähnlichen Prozesses zu halten." 



Auch ÜK LA Beche in seinem Handbuche der Geognosie, nach 

 der zweiten Aullage bearbeitet von H. v. Dechen, äussert sich noch 

 bezüglich der geschichteten Urgebirge sehr unsicher. Zwar sondert 

 er Thonschiefer, Glimmerschiefer, Gneiss u. s. w. als ,, untere geschich- 

 tete oder versteinerungslose Gebirgsarten " von den „ungeschichteten 

 Gebirgsarten" ab, zu welchen letzteren er Granit, Porphyr, Basalt 

 u. s. w. rechnet, allein die innige Verwandtschaft des Granits mit dem 

 Gneisse, die so gross ist, ,,dass selbst, wie in Schweden, es lange 

 zweifelhaft geblieben ist, ob eine weit verl)reitete Gebirgsmasse dem 

 Granit oder dem Gneisse zuzurechnen sei", bringt ihn in nicht geringe 

 Verlegenheit. Während er nämlich einerseits olTen zugesteht, dass 

 eine solche enge Verbindung beider Ge])irgsmassen ihre gleichartige 

 Entstehung beweise, dass eine Trennung allen Erscheinungen durch- 

 aus zuwider sei , kann er sich gleichwohl noch nicht zu einer unumwun- 

 denen Erklärung hinsichtlich seiner unteren geschichteten Gebirgsarten 

 entschhessen, wie er es hinsichtlich der ungesciiichteten thut. Dass 

 die ersteren geschichtet sind , setzt ihn in sichtliche Befangenheit, 

 weil auch nach vulkanistischen Ansichten Schichtung ein Merkmal 

 wässeriger Entstehung sein soll. Hierzu kommt noch der Uebergang 

 des Glimmerschiefers durch Thonschiefer in Grauwacke, also in ver- 

 steinerungsführende Gebirgsarten; Erscheinungen, die allerdings für 

 vulkanistische Voraussetzungen zu den ,, dunklen" gerechnet werden 

 müssen. Unentschieden bleibt De la Beche in der Schwebe. Einer- 

 seits erklärt er, dass die lieber- oder Zvvischenlagerung der geschich- 

 teten v(!rsteinerungslosen Gebirgsarten mit versteinerungsführenden 

 stattlindel, ,,ohne dass die Ueberzeugung erhalten werden kann, dass 

 jene eben so wie diese aus dem allgemeinen Gewässer gebildet wor- 

 den." Andererseits bekennt er aber auch wieder, dass die Umwand- 

 lung der kiescithonigen in krystallinische Gesteine noch nicht so klar, 

 wie bei dem Kalksteine nachgewiesen sei, daher er es auch nicht ge- 

 wagt habe, die geschichteten versleinerungsleeren Massen als „umge- 

 ändert geschichtete Gebirgsarten" aufzustelhm. Man sieht, wie die 

 Macht der Tliatsachen bei De i-a Becme mit der Autorität der Theorie 

 ringt, ohiK^ dass diese noch im Stande ist jene zu überwältigen. Um 

 desto schneller gelangte sie bei andern Geologen zum Durchbruche, 



