2. niK [!ii,ni:,\r, dkr resonderen lagerstaetten. 



35 



gemein mei-kwürdiges, in Fig. 1 1 dargestelltes Verhalten beobachtet 

 wird. Man siebt näniücb in der den Schiefern |a] inneliegenden 



Fijr. 11. 



Kaliiinasse [b] aliermals Scbieferpartbien eingeschlossen, deren Struk- 

 tur die Richtung der Hauptmasse beibehalten bat. Ein solches Ein- 

 schachteln und in solcher Regelnlässigkeit schliesst jede Vorstellung 

 von einem späteren Eindringen aus; so etwas konnte nur bei gleich- 

 zeitiger und gleichartiger Bildung des Schiefers und Kalksteines erfolgen. 

 Dieser eben angeführte Fall ist uns noch weiter sehr interessant, 

 weil er uns zugleich über das Verhalten der sogenannten Bruch- 

 stücke oder Fragmente von Gesteinen, die in andern Gebirgsarten 

 vorkommen, belehrt. Es erscheinen nämlich die vier kleinen Schie- 

 ferstücke, welche von der Kalkmasse umschlossen sind, allerdings als 

 Bruchstücke von der grossen Schiefermasse, denn ohne das Dazwi- 

 schentreten des Kalksteins würden sie sich mit letzterer in unmittel- 

 barer Verbindung befinden; allein der vorliegende Fall zeigt, dass 

 diese Fragmente nicht bereits erhärtet waren, als sie vom Kalke um- 

 schlossen wurden, denn sonst hätte es ihr Muttergestein, zu dem sie 

 gehören, ebenfalls sein müssen, und ein späteres Eindringen der 

 rings umschlossenen Kalkmasse in letzteres wäre alsdann unmöglich 

 gewesen. Im Gegentheil geht aus diesem Verhalten hervor, dass 

 beiderlei Massen ursprünglich, als sie sich noch im plastischen Zu- 

 stande befanden, confundirt waren, und als es dann bei der Verfesti- 

 gung zur chemischen Ausscheidung kam, wurden Stücke der Haupt- 

 masse vom Kalkstein zurückgehalten, ohne dass die Anziehungskraft 

 der ersteren es verhindern konnte, während ihre Tendenz zur Ge- 

 staltung doch noch mächtig genug war, um wenigstens in den von 

 ihr losgelösten Stücken die gleiche Struktur auszuprägen. Wir bähen 

 hier also ursprüngliche Bruchstücke vor uns, d. h. solche, 

 die schon von ihrer Verfestigung an von der Hauptmasse geschieden 

 waren. Für die Gleichzeitigkeit und Gleichartigkeit dieser Bildungen 

 haben wir hier demnach den doppelten Beweis: 1) dass die Kalkmasse 

 rings vom Schiefer umschlossen ist, ohne dass ein Diirchhruch der 

 ersteren oder eine Verrückung der Schicliten des letzteren wahrnehm- 



3* 



