2. DIE BILDUNG DEU BESONDEREN LAGERSTAETTEN. 43 



Erze, sondern entstand mit diesen zugleich und bildete sich mit den- 

 selben gleichzeitig auf gleichartige Weise aus.* 



Es ist schon vorhin bemerklich gemacht worden, dass W. Fuchs 

 die Gänge nach ihrer Entstehungsweise in plutonische und neptunische 

 theilt. Zu jenen rechnet er die von den aktiven Vulkanen gebildeten 

 nebst denen von augitischen Gesteinen, doch gesteht er zu, dass, was 

 bei den Vulkanen oIFenkundig und unläugbar vor Augen läge, bei den 

 augitischen Gesteinsgängen einen zweifelhafteren Charakter gewinne. 

 Alle andern Gänge, und mithin alle Erzgänge, sieht er als neptuni- 

 schen Uisprungs an und weist für diese die Annahme eines Empor- 

 dringens leurig-flüssiger Massen aus der Tiefe in die Spalten des 

 gesprengten Gebirges als eine unmögliche und nicht eine einzige der 

 Erscheinungen erklärende ab. 



Zwei der angesehensten Geognosten aus der plutonislischen Schule, 

 V. Decken und W. Fuchs, sind also mit uns wenigstens darin über- 

 einstimmend, dass sie alle Erzlagerstätten nicht als vulkanische oder 

 plutonische, sondern als neptunische Ablagerungen ansehen; hiemit 

 ist demnach der wichtigste Theii derselben dem neptunischen Bereiche 

 überwiesen. Um so weniger brauchen wir Anstand zu nehmen, auch 

 den Rest, nämlich die sämmtlichen Gesteinsgänge, gleichfalls diesem 

 Gebiete zuzuerkennen, indem wir mit Mohs der Meinung sind, dass 

 zwischen Erz- und Gesteinslagern kein scharfer Abschnitt vorhanden 

 ist, so dass man nicht sagen kann, wo die einen anlangen und die 

 andern aufhören, vielmehr beide für Bildungen halten muss, welche, 

 was ihre Natur, Beschaffenheit und Entstehung betrifft, dergestalt 

 miteinander übereinstimmen, dass man auf den einen erwarten darf, 

 was man auf den andern gefunden hat. 



Noch ist ein wichtiger Punkt nicht erörtert worden, nämlich der, 

 ob denn wirklich die Gänge in Spalten entstanden seien. Mohs und 

 Decken weisen darauf hin, dass die räumlichen Verhältnisse der 

 Gänge als Spalten in vorhandenen festen Gebirgsmassen der Erklärung 

 eben so grosse Schwierigkeiten entgegensetzten als die Bildungsweisen 

 ihrer Ausfüllungsmassen selbst. Wenn auch, wie Decken bemerklich 

 macht, an einigen Gängen die Spaltennatur mit einer Verschiebung 

 der beiden dadurch getrennten Gebirgstheile und gewöhnlich mit einer 

 Senkung der im Hangenden der Spalte gelegenen Gebirgsmassen deut- 

 lich und bestimmt wahrnehmbar sei, so sei an andern dagegen die 

 Spaltennatur des Raumes so wenig erkennbar, dass sehr gediegene 

 Forscher, wie Hausmann, einige der wichtigsten Erzgänge als Aus- 

 scheidungen in geschlossenen Räumen, gleichsam als grosse Mandeln 

 und Drusen, betrachtet hätten. 



Mohs geht noch weiter, indem er nicht blos behauptet, dass der 

 wichtigste Satz der Theorie, nämlich der von der Entstehung der 



* Für die Gültigkeit dieses vierten Satzes bat W. Fuchs einen evidenten Beweis 

 vorgel)raclil, den wir bei Besprechung der Quarzbiidung vorfahren werden. 



