48 II. ABSCHNITT. 



nämlich jede Geliirgsail unmittelbar nach ihrer Ahlageriiug sich gleich 

 konsolidirte und eiiiärtelo, aufzugehen. In vielen Fällen mag diese 

 Verl'estigung augenl)lick]icli eiTolgl sein; es gieht aher andere, aus 

 denen hervorgeht, dass manche, durch Üeher- oder Anlagerimg mit- 

 einander verbundene Gebirgsarten längere Zeit in einem steif gallert- 

 artigen plastisclien Zustand verharrten, bis sie gemeinsam miteinander 

 erstarrten. Hei einer solchen Annahme hat dann das Durchsetzen der 

 Gänge durch mehrere Gebirgsarten nichts Bel'remdliches mehr, im 

 Gegentheil wird uns durch sie eine andere Erscheinung, die weder 

 nach der WEUNER'scluen , noch nach der vulkanislischen Theorie er- 

 klärt werden kann , erst begreiflich. Es ist nämlich durch den Berg- 

 bau längst bekannt, dass Gänge, wenn sie aus einer Gebirgsart in 

 eine andere, von jener sehr verschiedenartige übersetzen, ihren Erz- 

 gehalt verlieren. Ein solches Verhallen kann aus der von oben oder 

 unten her geschehenden Aust'üllung von Spalten nicht begrillen wer- 

 den, denn einer solchen wäre das Nebengestein etwas Gleichgültiges. 

 Dass a])er dem nicht so ist, dass vielmehr das Nebengestein einen 

 mächtigen Eintluss auf die Erzmiltel ausübt, wie dies auch die vor- 

 hin angeführten Ceobachtungen von W. Fuchs ausser allen Zweifel 

 setzen, ist ein IJeweis, dass die Gangbildung durch die Natur des 

 Nebengesteins bedingt ist. 



Wenn 1Iai!s.ma>">' nur gewisse Erzgänge als Ausscheidungen in ge- 

 schlossenen Räumen, gleichsam als grosse Mandeln und Drusen be- 

 trachten will, so halte ich mich für berechtigt, eine solche Annahme 

 für sämmtliche Lagerstätten, seien es Nester, Putzen, Stöcke, Lager, 

 Lagergänge oder Gänge geltend zu machen. Es ist schon voi'bin an- 

 gegeben worden , dass gewöhnlich die Erzgänge dieselben Erze ent- 

 halten, wie sie im Nebengesteine eingemengt gefunden werden, nur 

 «lass sie in letzterem nicht so massenhaft wie in jenen angehäuft sind, 

 Bei dieser Gleichförmigkeit des Inhaltes des Ganges mit seinem Ne- 

 bengestein wird es um so weniger beanstandet werden können, wenn 

 man beiden einen gleichzeitigen und gleichartigen Ursprung zuschreibt. 

 Da aber zwischen Erz- und Gesteinsgängen kein wesentlicher Unter- 

 schied besteht, indem auch jene öfters stellenweise metallleer sind, so 

 wird das, was für erstere gilt, ohne Bodenken auch auf letztere über- 

 tragen werdfMi können. 



Mit der Annahme einer gleichzeitigen und gleichartigen Entste- 

 llung der Gänge mit ihrem Nel)engesteine ist die Gangtheorie viel 

 einfacher geworden, als sie es nach der Wi:r,M:u'schen mid nach der 

 vulkanistischen Doktrin ist; sie bietet jetzt wenigstens keine andern 

 Schwierigkeilen dar als die, auf welche man hei Erklärung des Ur- 

 sprungs der besondern Lagerstätten überhaupt stösst. Die Gang- 

 Iheorie ist bisher nur deshalb so schwierig und unklar gewesen, weil 

 man von Voraussetzungen ausging, die nnt dem Thatbestande im 

 Wid('rs|)ru(he sich befambMi. und daher auf Theorien verlicl , durch 

 welche an sich eiidachc Erscheinungen erst zu verwickelten und dun- 

 keln uemachl wurden. 



