4. DIE QUÄRZBILDUNG UND DIE SURFÜSIONSTHEORIE. 63 



einander einverstanden sind, und vvelciier Art ist diese? Ist die 

 Quarzbildung überhaupt ausschliesslich auf nassem oder ausschliesslich 

 auf trocknem Wege, oder bald auf dem einen, bald auf dem andern 

 vor sich gegangen? 



Dass auf nassem Wege noch jetzt Quarzkrystalle sich bilden, ist 

 erwiesen, und hat Schafhäutl* mehrere solcher Fälle aufgeziddt, 

 darunter einen, den er seihst beobachtete. Sehen wir uns nach Quarz- 

 bildungen vergangener Zeiten um, so sind es zunächst die Süsswasser- 

 Quarze , die durch ihre zahlreichen Einschlüsse von Süsswasserge- 

 schöpfen als unbestrittene Wasserbildungen sich ausweisen; von ihnen 

 wissen wir überdies, dass sie häutig in ihren Höhlungen deutliche 

 Quarzkrystalle enthalten, die demnach, wie alle Drusenliildungen, nur 

 auf nassem Wege sich bilden konnten. Die neptunische Entstehung 

 der letzteren ist demnacli eben so evident als die derjenigen Krystalle, 

 die noch immer vor unsern Augen sich auf diesem Wege erzeugen. 

 Man wird nicht umhin können auch diejenigen Sandsteine, welche, 

 Avie es Fälle bei dem bunten und Quadersandstein giebt. ganz aus 

 Quarzkrystallen zusammengesetzt sind , als primitive Bildungen anzu- 

 sehen, da die vollkommen scharf ausgeprägten Krystalle die Annahme 

 einer Zusammenschwemmung von Geschieben unmöglich machen. Die 

 Sandsteine sind jedoch, wie dies ihre wohlerhaltenen organischen 

 Ueberreste erweisen, neptunische Gebilde, ihre Quarzkrystalle daher 

 auch. Endlich muss auch noch eine Varietät des dichten Quarzes, 

 der Hornstein, angeführt werden, der als Holzstein die Versteinerungs- 

 masse von Hölzern mit deutlicher Holztextur abgiebt, was nur bei 

 wässeriger, keineswegs aber bei feuriger Lösung des Quarzes bewerk- 

 stelligt worden sein kann. Hiemit sind aber schon genug Belege beige- 

 bracht, um die Entstehung des Quarzes auf nassem Wege, sowohl 

 in der jetzigen als in den frühern Erdperioden, darzuthun. 



Wie verhält es sich nun aber bei ihm mit der Bildung auf feuer- 

 flüssigem Wege? Die Antwort hierauf ist durchaus nicht zweifelhaft. 

 Obwohl nämlich die Laven und Schlacken sämmtlich kieselerdehaltig 

 sind , so hat doch kein dermalen aktiver Vulkan , noch irgend ein 

 Hohofen , auch nicht ein Glasofen , obschon derselbe mit den grössten 

 Massen von Rieselerde zu operiren hat, und eben so wenig irgend 

 ein chemisches Laboratorium auch nur einen einzigen Quarzkrystall 

 oder selbst nur ein einziges krystallinisches Quarzkorn im Schmelz- 

 flusse zu Stande gebracht. Wir wissen uns diese Unmöglichkeit auch 

 chemisch vollkommen zu deuten. Beine Kieselerde für sich ist in 

 unsern gewöhnlichen Essenfeuern unschmelzbar; mit andern Körpern 

 aber, die im feurigen Flusse befindlich sind, verbindet sie sich zu 

 Silikaten und wird von den Basen dermassen festgehalten, dass sie 

 sich nicht n)ehr von ihnen trennen kann. Selbst das Glas, wenn es 

 in anhaltender Hitze krystallisirt, theilt sich immer in zwei Silikate 

 von bestimmten Verbindungen, aber nie scheidet sich Kieselerde aus. 



* Münchn. gel. Anzeig. XX. S. 577. 



