64 H- Anscr^MTT. 



Alles, was auf feurigem Wege als Kieselerde-UihUing zu Stande kam, 

 besteht darin, dass n)an heim Ausbrechen der Hohürcn öfters eine 

 weisse, lockere, zartfaserige, seltner erdige, zer reibliche Masse 

 fand, die Vauquelin als Kieselerde erkannte. Diese ist jedoch 

 amorphe Kieselerde, welche in ihrem ganzen physilialischen und 

 chemischen Verhalten wesentlich von der krystallinischen Kieselerde 

 d. h. dem Quarze verschieden ist. 



Die Erfahrung hat uns demnach mit untrüglicher Gewissheit be- 

 lehrt, dass weder in den Werkstätten der aktiven Vulkane, noch in 

 den mancherlei Laboratorien der Älenschen irgend jemals kryslallini- 

 sche Kieselerde aus dem Schmelzllusse hervorgegangen ist; dass da- 

 gegen für ihre Bildung auf nassem Wege vollgültige Belege aus der 

 Vor- wie aus der Jetztzeit vorliegen. Von der amorphen Kieselerde 

 hat ohnedies Niemand ihren evidenten Ursprung auf letzterem 

 Wege zu bezweifeln gewagt. Dieses Verhalten der Kieselerde hat aber 

 etwas Auftauendes, da viele andere Mineralien, deren Darstellung auf 

 nassem Woge der chemischen Kunst noch nicht gelungen ist, sich 

 auf dem feurigen in Folge vulkanischer oder Hohofen- oder anderer 

 chemischer Feuerprozesse als Krystalle erzeugen. Um so befremd- 

 licher muss es daher erscheinen, dass die vulkauistische Theorie, ob- 

 wohl sie auf keine Erfahrung sich berufen kann , vielmehr mit der- 

 selben im unlöslichen Widerspruche sich befindet, dennoch eine Menge 

 Felsarten, wie sämmtliche granitische, die Porphyre, Grünsteine, Tra- 

 chyte, bei denen der Quarz entweder einen wesenthchen oder doch 

 häufig sich einstellenden Gemengtheil ausmacht, zu den pyrogenen 

 Gesteinen zählt. Man muss sich wundern über die Zuversicht, mit 

 welcher eine solche Behauptung ausgesprochen wurde und über die 

 Zähigkeit, mit welcher sie bis auf den heutigen Tag verfochten wird. 



Fragt man die Vulkanisten nach der Berechtigung, mit der sie 

 trotzdem die genannten Felsarten als feuerflüssige Bildungen ausgeben, 

 so erhält man zur Antwort, dass sie unter Verhältnissen erscheinen, 

 aus welchen man auf eine solche Entstehungsweise einen Schluss zu 

 ziehen berechtigt ist, und was vom Ganzen gelte, gelte dann auch für 

 die einzelnen Theile desselben , wie z. B. für den Quarz. Dieses Ar- 

 gument ist nun aber von Nep. v. Fuchs in seiner berühmten Theorie 

 der Erdbildung voUständig über den Haufen geworfen worden, indem 

 er an dem Granite zeigte , dass dieser nie geschmolzen gewesen sein 

 könne , erstlich weil gemäss der sehr verschiednen Schmelzbarkeit und 

 Erstarrbarkeit der drei Gemengtheilc desselben, des Quarzes, Glim- 

 mers und Feldspathes, der Quarz zuerst hätte krystallisiren müssen 

 und lange nachher erst Feldspath und Glinuuer iiätte entstehen kön- 

 nen, was zur weitern Folge würde gehabt haben, dass diese drei 

 Mineralien nicht, wie es der Fall im Granite ist, körnig miteinander 

 und durcheinander verwachsen wäien, sondern lagenweise übereinan- 

 der sich aufgeschichtet hätten. Zweitens wies Ficiis darauf hin, dass 

 alsdann mit dem Quarze, wenn er aus dem feurigftüssigen Zustande 

 hervorgegangen wäre, nicht, wie es so häufig vorkommt, Krystalle 



