4. DIE QUARZBILDUNG UND DIE SURFUSIONSTHEOIUE. (57 



tliesen noch seinen Vorgänger übertrifTt, sie durch die Behauptung zu 

 stiitzen suchte, dass, was der Ueherschmelzung unmöglich sei, die 

 Zähigkeit möglich mache. 



Um mit unseren Einreden zu heginnen, so ist es schon von 

 vornherein ganz unslallhaft, Eigenschaften, die man am Wasser, 

 Schwefel und Phosphor findet, auch auf den Quarz ühertragen zu 

 wollen. Einfache hrennhare Stoffe wie Schwefel und Phosphor, oder 

 erst gar eine Flüssigkeit wie das Wasser , sind von der Kieselerde, 

 als einem Oxyde oder einer im flüssigen Zustande so mächtigen Säure, 

 chemisch so wesentlich verschieden, dass schlechterdings keine Be- 

 rechtigung vorliegt, dass das, was für jene drei Körper gilt, auch für 

 diesen erwartet werden darf. Der gewaltige Unterschied zeigt sich 

 schon gleich, sobald es sich von der Schmelzbarkeit und Erstarrbar- 

 keit dieser Stoffe handelt. 



Schwefel und Phosphor sind sehr leicht schmelzbar und verhar- 

 ren olt, wie längst bekannt, sehr lange vor ihrer Erstarrung in einem 

 zähen Zustande, in welchem sie sich in Fäden ziehen lassen. Reine 

 Kieselerde dagegen ist im gewöhnlichen Feuer unschmelzbar; sie 

 schmilzt erst in der durch Sauerstolfgas angefachten Weiugeistflamme 

 oder iui Knallgasgebläse zu ciuer klaren Glasperle. Die im Flusse begrif- 

 fene Kieseleide lässt sich gleich Glas in Fladen ziehen, aber nur so lange als 

 sie sich in den) zum Schmelzen erforderlichen Hitzegrade befindet. Sobald 

 dieser nachlässt, erstarrt sie plötzlich, wie dies die Versuche von Gaudin* 



sclimelziing. Sie worden aber auch dann noch sehr ungleich erstarren : „diejenigen, 

 welche sich zu krystallisiren streben, werden zuerst fest; die, welche amorphe Mas- 

 sen bilden, bleiben lange in einem plastischen Zustande, ähnlich dem des Peches, 

 das Mille! hallend zwischen dem llüssigen und festen Zustande." — Schade nnr, dass 

 diese kühne Hypulhese, weiche die natürliche Ordnung der Dinge geradezu auf den 

 Kopf stellt und von den Vulkanisten bereits als höclisl willkommen aulgenomraen wor- 

 den ist, durch die Erfahrung, wie gleich nachher gezeigt werden soll, vollständig 

 widerlegt wird. 



* Weil ich ans den übertriebenen und grnndirrigen Folgerungen, welche die 

 Geologen aus dem Versuche von Gaudin ableiten, ersehe, dass wohl die wenigsten 

 den Originalbericht verglichen haben, so will ich denselben aus dem Journal de 

 l'liarmaciv Vol. XXV. Jahrg. 1839 p. 392 hier beisetzen. „Herr Gaudin hat der Aka- 

 demie der Wissenschaften Stücke von Bergkrystall übersendet, von welchem es ihm 

 gelungen ist, ihn mit grösster Leichtigkeit zu giessen und in Fäden zu ziehen. Diese 

 Fäden haben mehrere Fuss Länge; der eine konnte wie ein Strang gefallet und der 

 andere um den Finger gerollt werden. Herr Gaudin hat auch gefunden , dass der ge- 

 schmolzene Bergkrystall durch Druck sich ziemlich leicht formen lässt und dass er 

 bei einer Temperatur, die nur wenig über seinen Schmelzpunkt geht, sehr flüchtig 

 ist. Die Thonerde verhält sich ganz anders als die Kieselerde, denn sie ist immer 

 vollkommen flüssig oder krystallisirt, man kann sie nicht in den Zustand der Zähig- 

 keit [riscnsile] bringen, wahrend die, von jeder Tendenz zur Krystallisation abge- 

 wendete Zähigkeit der permanente Zustand der Kieselerde, unter dein Einflüsse 

 des Sauerstoffgas-Gebläses ist. In einer spätem Arbeit berichtete Herr 

 Gaudin über Versuche bezüglich der Härtung und Gicssbarkeit des Bergkrystalls, die 

 unerwartete Uesullate lieferten. Wenn man ins Wasser einen Tropfen geschmolzenen 

 Bergkrystalls fallen lässt, so bleibt er, anstatt sich zu spalten und zu zerbrechen, 

 fortwährend hell und man kann daraus gute Mikroskop-Linsen fertigen. Mit dem Ham 



5* 



