4. DIE QUARZBILDUNG UND DIE SURFUSIONSTHEORIE. 69 



Obwohl die Geologen sclion gleich nach dem Aufliommen der 

 Surfusions-Theorie gewarnt wurden, sich von dieser nicht bethören 

 zu lassen, so war doch ihr ganzes System durch die von N. v. Fuchs 

 erfolgten Angrifl'e in einem Grade bedroht, dass sie in Ermangelung 

 einer festeren Stütze sich mit dem Ergreifen eines Strohhalmes be- 

 gnügten. Man suciit das in allen seinen Fundamenten untergrabene 

 und bereits auf allen Seiten im Einstürzen begriffene geologische Ge- 

 bäude zu halten, so gut es gehen oder nicht gehen will. Selbst 

 Naumaisn*, ein sonst so besonnener Geognost, hat sich an die miss- 

 liche Aufgabe gemacht, nicht blos die Möglichkeit, sondern auch die 

 Wirklichkeit, dass Mineralien von sehr verschiedenen Graden der 

 Schmelzbarkeit aus dem feurigflüssigen Zustande sich heraus krystalli- 

 siren können, durch ,,sehr schlagende Beweise" darzuthun. Diese 

 Beweise sind hergenommen von zwei Silikaten und dem Roheisen; es 

 handelt sich aber hiebei leider nicht um den Quarz , von dem doch 

 zm* Erklärung der Granitbildung zunächst die Rede sein müsste, son- 

 dern um Olivin, Leuzit und Graphit, die mit dieser Frage in keinem 

 Zusammenhang stehen und daher, als nicht hieher gehörig, lubig bei 

 Seite gelassen werden könnten. Indess da sie einmal in Erwähnung 

 gekommen und doch in eine gewisse Beziehung mit der Frage von der 

 Quarzbildung gebracht sind , wollen wir sie in der Kürze auf ihre 

 Evidenz prüfen. 



Naumann bezieht sich zuerst auf den Olivin: ,, Olivin, ein vor 

 dem Löthrohre ganz unschmelzbares Mineral, findet sich in den ba- 

 saltischen Laven und Basalten neben dem leicht schmelzbaren Augit 

 und dem noch leichter schmelzenden Labrador." — Darauf können 

 wir ihm einfach antworten, dass eben deshalb der Olivin nicht im 

 geschmolzenen Zustand aus der Lava sich heraus krystallisirt, sondern 

 als solcher schon vorher existirt hat und beim Ausbruch der Lava 

 nur von ihr mit forlgerissen worden ist. Diese Präexistenz des Oli- 

 vins vor der Lava hat sowohl L. v. Buch** als auch G. Bischof*** 

 behauptet und das Weitere ist bei diesem nachzusehen. 



Das zweite Beispiel nimmt Naumann vom Leuzit her. „Leuzit 

 ist ein vor dem Löthrohre gänzlich unschmelzbares, der Augit dage- 

 gen ein ziemlich leicht schmelzbares Mineral; und dennoch finden wir 

 in den Leuzitlaven diese beiden Mineralien als Gemengtbeile auf das 

 innigste mit und durcheinander verwachsen , gerade so , wie den Quarz 

 und den Feldspatb im Granite. Breislak hebt es ausdrücklich liervor, 

 dass oft ein kleiner Augitkrystall mitten in einem Leuzitkrystalle steckt, 

 ja dass zuweilen eine Augitsäule von einem Leuzitkrystalle dergestalt 

 umschlossen wird, dass sie mit beiden Enden aus ihm herausragt. 

 Er schliesst aus dieser merkwürdigen Thatsache, dass die Bildung des 

 Leuzits unstreitig später erfolgt sein müsse als die des Augits," oder 



* Lelirb. der Gecgiios. 1. S. 736. 

 ** Pliysikal. Beschreib, der canar. Inseln. S. 303. 

 '** A. a. 0. S. fiTG u. f. 



