70 n. ABSCHNITT. 



wie dies Naumann übersetzt, „dass in dem Leuzitophyr das leicht 

 schmelzbare Metall fridier erstarrte als das unschmelzbare Mineral." 



Ich kann hierauf kurz antworten, dass hier vom Leuzit dasselbe 

 wie vom Olivin gilt, wie denn die Präexistenz des Leuzits vor der 

 Lava schon Dolomieu und andere Geognosten behauptet haben. * Der 

 von Breislak angeführte Fall spricht aber ganz entschieden gegen die 

 Herausbildung des Leuzits aus feurigem Flusse, weil die Gesetze der 

 Erstarrbarkeit feurig-flüssiger Mineralien dadurch aufgehoben worden 

 wären, wogegen wir Verwahrung eiidegen.** 



Mit dem Leuzit hat es aber noch eine ganz eigne Bewandtniss, 

 auf die N. v. Fuchs*** schon vor geraumer Zeit aufmerksam gemacht 

 hat. Er betrachtet den Leuzit nämlich als ein verglastes Mineral. 

 ,, Dieser Körper," sagt er, ,,ist kein Krystall, sondern, so zu sagen, 

 nur ein Krystallmodell, zwar von Krystallllächcn eingeschlossen, aber 

 gestaltlos und glasartig im Innern. Wegen seiner Feuerfestigkeit 

 konnte er im vulkanischen Feuer seinen regelmässigen äussern Umriss 

 beibehalten, während die Form der kleinsten Theile und somit die 

 krystallinische Struktur verloren ging. Vergleicht man den Leuzit mit 

 dem Analcim, so kann n)an sich kaum des Gedankens erwehren, dass 

 er ursprünglich auch Analcim, Kali-Analcira, gewesen sei, mit dem 

 Natrum-Anaicim eine Formation bildend. Jener würde in wasserfreiem 

 Zustand, als nunmehriger Leuzit, eine ganz andere Form haben, 

 wenn er wirklich krystallisirt wäre. Den Natrum-Anaicim dürfen 'wir 

 wegen seiner Schmelzbarkeit nicht in den Laven suchen; aber der Kalk- 

 Analcim könnte sich wohl unter ähnlichen Verhältnissen linden, unter 

 welchen jener vorkommt. Wird der Natrum-Anaicim, umgeben von 

 feuerfestem Thon , in massigem Feuer ausgeglüht, so wird er in 

 JNatrum- Leuzit verwandelt." 



Auch diese Ansicht, die sehr Vieles für sich hat, geht von der 

 Präexistenz des Leuzits vor der Lava aus. Das Vorkommen des Leu- 

 zits und Olivins in den Laven hat also für uns nicht die Beweiskraft, 

 die ihm Naumann beigelegt wissen will. 



Noch will uns Naumann [S. 740] ein ,, recht überzeugendes Bei- 

 spiel" vorhalten, dass ein sehr strengflüssiger Körper aus einem feuer- 

 flüssigen Magma von weit niedrigerer Temperatur herauskrystallisiren 

 könne. Dieses Beispiel soll das Bob eisen liefern, ,, in welchem der 

 Kohlenstoff als Graphit in grossen krystallinischen Blättern ausgeschie- 

 den wird, zwischen welchen sich das Boheisen herausschmclzen lässt." 



* Sartorius V. W. suj-t in seinem Werke über die viilkan. Oesteine [S. 340] über 

 den Leuzit Folgendes. „Alle siziiinnisclicn , iip.irisciien nnd isländischen (lestcinc cnt- 

 liaiten niemals Leuzit. Oh die Laven des Vesuvs ficficnwiii li;; nncli Leuzit ausscheiden, 

 oder ob sie denselben aus altern Formationen enipori'iihrcn , ist wohl noch nicht hin- 

 reichend untersucht." 



** Neuerdings hat sich auch liisciior [a. a. 0. IL 2. S. 2265-2303] sehr aus- 

 führlich über die Präexislenz des Leuzits und über seine Bildung auf nassem Wege 

 ausgesprochen , und damit die Behau[iliing von Nauma.nn entkräftet. 



*♦* Bayer. Annal. 1833. 1. S. 318. 



