4. DIE OÜARZBILDUNG UND DIE SÜRFUSIONSTHEORIE. 71 



Genanntes Beispiel würde allerdings überzeugend zu Gunsten Nau- 

 mann's sprechen, wenn dieser Graphit reiner Kohlenstoff wäre; so 

 aber, da er immer mit mehr oder weniger Eisen, Silicium etc. ver- 

 bunden ist, und zwar nicht hlos der in grossen Hlättern erscheinende, 

 zwischen welchen Eisentheile sichtlich wahrnehmbar sind, sondern 

 auch der feinschuppige, welcher sich durch den Windhauch fortblasen 

 lässt, mithin also dieser Graphit nichts weniger als reiner Kohlenstoff 

 ist, so kann man nicht behaupten, dass hier der Kohlenstoff für sich, 

 ohne fremdartige Beimischung, geschmolzen sei. Im Gegentheil hat 

 diese Beimischung ihm als Schmelzmittel gedient, und das angeführte 

 Beispiel ist demnach nicht für Nauma^jn, sondern für uns beweiskräftig. 

 Doch kehren wir nach diesem Exkurs wieder zum Quarze zurück. 

 Th. Scheerer*, der die von Fournet und Durocher vorgetragene Sur- 

 fusionstheorie aufs ernstlichste bestreitet, hat gleichwohl als einer der 

 Vorkämpfer des PkUonismus nicht uoihin gekonnt, neuerdings das 

 gleiche Besultat zu behaupten , wenn auch auf einem andern Wege 

 und in einer andern Form. Wir müssen seine Deduktion hier aus- 

 führlich mitthcilen. „Einer der Haupteinwände, welche unserer [der 

 Plutonisten] Theorie früher gemacht wurde, die anscheinend paradoxe 

 Erstarrungsfolge gewisser Mineralien, hat zwar bereits von mehreren 

 Seiten her Entgegnungen gefunden , allein wir können es uns nicht 

 verhehlen, dass alle verschiedenen Gründe in Summa — mit welchen 

 man bis jetzt die unläugbare Thatsache zu erklären versucht hat: 

 dass gewisse leicht schmelzbare Mineralien in den krystallinischen Si- 

 likatgesteinen früher erstarrt sind als andere schwerschmelzbare — 

 sich kaum ausreichend zeigen, diesem Paradoxon jedes Befremdende 

 zu rauben. Man dürfte jedoch vergessen haben, die mitwirkende 

 Hülfe eines hiebei wesentlich betheiligten Umstandes in Anspruch zu 

 nehmen. Bekanntlich giebt es Körper, welche bei ihrem Uebergange 

 aus dem geschmolzenen Zustande in den starren ihr Volum vermin- 

 dern [wie z. B. Schwefel], und andere Körper, welche es hiebei ver- 

 grössern [wie z. B. Wasser, Wisniuth]. Denken wir uns einen Kör- 

 per der ersten Art einem starken Drucke ausgesetzt, durch welchen 

 seine Moleküle einander verhältnissmässig genähert werden, so wird 

 seine Erstarrung unter diesem Drucke, wie Bunsen beim Paraffin 

 und Wallrath gezeigt hat, früher, d. h. bei höherer Temperatur ein- 

 treten müssen als ohne Druck. Es begünstigt der Druck das Erstar- 

 ren dieser Körper, indem er die volumvermindernde Wirkung der 

 Wärmeabnahme unterstützt. Gerade umgekehrt verhält es sich mit 

 den Körpern der anderen Art. Indem sie beim Erstarren nach Ver- 

 grösserung ihres Volums streben, haben sie gegen den von aussen 

 wirkenden Druck anzukämpfen, der sich dieser Volumzunahme wider- 

 setzt. Aus diesem Grunde friert das Wasser unter starkem Druck bei 

 niedrigerer Temperatur als unter gewöhnlichen Verhältnissen. Kurz, 

 wir begreifen: die Schmelz- [oder Erstarrungs-] Punkte dieser beiden 



* Der Paiamoiphisinus. S. 71. 



