80 n. AÜSCMMTT. 



teres geschehen müssen und Quarz und Kalkstein würden alsdann zu 

 den Seltenheiten und kieselsaurer Kalk zu den gewöhnlichen Vor- 

 kommnissen gehören. Da aher gerade das umgekehrte Verhältniss in 

 der Gehirgswelt stattfindet, so kann der Kalkstein nicht geschmolzen 

 gewesen sein, er muss sich auf nassem Wege konstituirt hahen. 



Diese Einrede von N. v. Fuchs hob auf einmal alle die Vortheile 

 wieder auf, welche die Geologen durch das Experiment von Hall er- 

 rungen zu haben wähnten. Die Verlegenheit war gross; indess auch 

 diesmal half ihnen ein Chemiker und zwar des ersten Ranges aus, 

 nämlich Berzelius*, und abermals war es der Druck, der als Noth- 

 lielfer eintreten musste. Fuchs** hatte es nicht schwer, die Einrede 

 von Berzelius vollständig zu entkräften, und Schafhäutl*** lieferte 

 dazu einen weiteren Beitrag. Die Berufung auf das Experiment von 

 Hall ist hier nämlich ganz unzulässig, da es in selbigem blos um 

 die Zersetzung einer einfachen Verbindung von Kalk und Kohlensäure 

 zu thun ist, während es sich in der Deduktion von Fuchs um die 

 Gültigkeit der Gesetze der Wahlverwandtschaft handelt. Nun haben 

 aber alle sorgfältig angestellten Experimente dargethan, dass keine 

 mögliche mechanische Kraft, kein Druck im Stande ist, die Vereini- 

 gung zweier chemischer Elemente, die zueinander die stärkste Ver- 

 wandtschaft haben, und die Ausscheidung eines dritten, welches zu 

 beiden eine geringere Verwandtschaft besitzt, zu verhindern. Es hat zwar 

 Berzelius einen Fall angeführt, dass durch Druck Zersetzungen, wel- 

 che durch die Wahlverwandtschaft bereits eingeleitet waren, sistirt 

 wurden, allein L. GiviELiN'sf und Schafhäutl's genaue Wiederholungen 

 dieses Experimentes haben das Gegentheil erwiesen. Aus diesen Ver- 

 suchen hat sich das Resultat herausgestellt, dass die chemischen 

 Gesetze der Wahlverwandtschaft in ihrer Ausführung 

 zwar durch den Druck erlangsamt, aber keineswegs auf- 

 gehoben werden können. 



* Jahrb. d. Mincralog. 1843. S. 817. 

 ** In cineiii an mich gericlitelen Scndsclireilien , das im I\. Kapilol dio^os Ali- 

 sclinittps aus der ersten Auflage meines Werkes würilich niilgetheilt «erden wird. 

 ♦** Festrede : die Geologie. S. 62. 

 ■^ Ilandh. d. Iheorct. Chemie I. 1. S. 126. IkiizEi.ius iehrl, wenn auT kolilen- 

 sauren Kalk eine etwas verdünnte Säure gegossen und das Gefiiss luflditiit verschlus- 

 sen wird, so hörl, durch den Druck der entwickelten Kohlensaure, die Auflösung nach 

 einer Weile auf und der Kalk wird nicht weiter angegrid'en. Gmelin dagegen hat ge- 

 funden , dass die Salzsäure den kohlensauren Kalk auch bei einem Drucke zersetzt, 

 bei welchem die Kohlensäure tropfbar llüssig wird. Ferner behauptet BAniNKi, dass, 

 während Zink bei gewiihnlichem Lulldruck mit verdünnter Schwefelsäure sciiwefelsau- 

 res Zinkoxyd und Wasserstoll'gas liefert , diese Zersetzung aufhört , wenn das ent- 

 wickeile Wasserstollgas in einem verschlossenen Gefässe einen hinreichenden Druck 

 ausüben kann. Farsdav erklärt dagegen, dass bei diesem Drucke die Zersetzung nicht 

 aufhört, sondern nur erlangsamt wini. Dies wird auch duich einen Versuch von 

 Gmei.in bestätigt. — ScriAFiiXiTi., der das Experiment von Beiuei.ius vielmals wieder- 

 holte, kam zu demselben Resultate wie Gmei.in, dass nämlich kein Druck solcher Art 

 im Stande ist, Zersetzungen, durch Wahlverwandtschaft cingeleilel, zu verhindern. 

 BiscnoK [Geolog. II. 2. S. Iü2.i] zählt die Meinung, dass der Druck die chemischen 

 Affinitätsgeselze umändern könne, zu den Traumgchildcn. 



