6. DAS CKNTHALFEUER. 8| 



Das Gesagte wird genügen, um die Wirkungen des Druckes auf 

 ihr gebührendes Maass zurückzuführen und hiemit zugleich der vul- 

 kanistischen Theorie eine ilirer Hauptstützen zu entziehen. Jedenfalls 

 hat, wie auch Berzelius zugestellt , die neptunistische Theorie vor 

 der plutonistischen den grossen Vorzug voraus, dass sie nicht auf den 

 Druck zu rekurriren braucht, dessen Einthiss auf die Gesteinsbildung 

 — sei es auch nur auf die künstliche — noch gar nicht auf ein Ge- 

 setz zurückgeführt werden kann. Indem nach unserer Ansicht die 

 Gebirge an denselben Orten und Stellen, wo sie sich dermalen befin- 

 den, entstanden sind, haben wir gar nicht nöthig, übermässige Druck- 

 wirkungen vorauszusetzen. 



YL KAPITEL. 

 Das Centralfeuer, 



Indem wir jetzt die Erörterung der Frage nach der Temperatur 

 inid Beschaffenheit des Erdinnern, des Erdkernes, in den Kreis unse- 

 rer Betrachtungen ziehen wollen, sind wir bei einem Punkte angelangt, 

 über welchen äusserst wenige sichere Erfahrungen vorliegen , deren 

 grosse Lücken und Mängel aber in überreichem Maasse durch die 

 Phantasie ergänzt worden sind. Wir müssen uns schon darauf gefasst 

 machen , dass wir es in diesem Abschnitte mit viel Dichtung , aber 

 wenig Wahrheit zu thun haben werden. * 



Es ist aus alten Zeiten her durch den Bergbau bekannt, dass 

 mit der Tiefe der Gruben die Temperatur sich erhöht; ein gleiches 

 Verhalten hat man durch die artesischen Brunnen ermittelt. Man hat 

 hieraus den allgemeinen Schluss gezogen, dass die Wärme nach dem 

 Erdinnern fortwährend anwächst, und aus vielen Messungen als Durch- 

 schnittszahl angenommen, dass die Temperatur bei je 100 P'uss Tiefe 

 ohngefähr um 1 ' C. steigt. Aus dieser Zunahme der Wärme nach 

 dem Innern kann man dann , wenn selbige eine stetige Grösse ist, 

 leicht berechnen, in welcher Tiefe bereits die ganze innere Erdmasse 

 sich im feurigen Flusse befindet, und wie gross die Dicke der festen 



* Ich werde mich mit diesem Thema möglichst kurz befassen, weil es kein po- 

 sitives Hesultat für die Geogenie liefert, und verweise wegen des Ausführlicheren auf 

 Naumann's r.cognosie; heziighch der Kritik aber vor Allem auf Schafhautl's Festrede : 

 die Geologie in ihrem Verhältnisse zu den übrigen Nalurwissenschaften. München 

 1843, so wie auf dessen Abhandlung über die neuesten geolog. Hypothesen [Münchn. 

 gel. Anzeig. XX. S. 587], worin er die Nichtigkeit der Annahme eines Centralfeners 

 überzeugend nachweist. 



A. WtciNEU , Urwell. 2. Aiid. I. 6 



