100 n. ABSCHNITT. 



SO folge daraus, dass ihre ursprüngliclie Richtung spälerliin geäiKlerl 

 worden wäre, und zwar sei dies geschehen in dem Momente, wo die 

 Gehirge, an die sie sicli anlehnen, aus dem Innern der Erde aufge- 

 stiegen wären, und dadurch die neptunischen Schichten aufgerichtet 

 hätten. 



1. Angebliche Beispiele von Hebungen. 



Bezüglich des ersten Beweises, so weiss uns die vulkanistische 

 Schule viele Erfahrungen vorzuführen, dass einzelne Lokalitäten oder 

 ganze Länder in fortwährendem Aufsteigen begriffen sind, wieder an- 

 dere, die sich stetig senken, und noch andere, die sich abwechselnd 

 heben und senken , und in der Hegel soll dies Alles ohne irgend eine 

 Zerrüttung der bestehenden Ordnung geschehen. Der Glaube an die 

 modernen und vorgeschichtlichen Hebungen des Landes oder Meeres- 

 grundes bat in der viilkanistischen und plutonistiscben Schule so tief 

 Wurzel geschlagen, dass, wie sich Nauma>'>' ausdrückt, ein pyrrhoni- 

 scher Skepticismus dazu gehöre, um die Richtigkeit der aus ihnen ge- 

 zogenen Folgerungen zu bezweifeln. Vielleicht erweisen die nachfol- 

 genden kritischen Erörterungen, dass ein weit geringerer Grad von 

 Skepticismus schon ausreichend ist, um die Richtigkeit gedachter Fol- 

 gerungen zu beanstanden. 



Als die evidentesten Fälle von Hebung werden uns Schweden, Chile, 

 der Serapistempel bei Pozzuoli, die Insel Santorin im griechischen 

 Archipel, der Jorullo, vor Allem aber die alten Strandlinien an der 

 norwegischen Küste vorgehalten. Diese Beispiele haben wir demnach 

 einer näheren Prüfung zu unterwerfen. 



Von Schweden ist es zuerst und zwar durch den berühmten 

 Celsius bekannt geworden, dass an der Küste eine stetig lorlschrei- 

 tende Niveauveränderung zwischen Land und Meer stattfinde, und 

 zwar zu (Gunsten des ersteren. Er schrieb dies einem Sinken des 

 baltischen Meeres zu, dessen Betrag er für den Zeitraum eines Jahr- 

 hunderts auf 40 Zoll schätzte. Diese Erklärung fand L. v. Buch nicht 

 richtig, und von dem Axiome ausgehend: ,, gewiss ist es, dass der 

 Meeresspiegel nicht sinken kann, das erlaubt das Gleichgewicht des 

 Meeres schlechterdings nicht," behauptete er dagegen, dass Schweden 

 in einer fortwährenden, wenn auch sehr langsamen, Emporhebung be- 

 griffen sei. 



Die Sicherheit, mit welcher der berühmte Geolog die Hebung 

 Schwedens proklamirte, die Seltsamkeit der Sache imponirte nicht 

 wenig dem grossen Publikum, um allmählig die neue Hypothese zu 

 einem lörmlichen geologischen Glaubensartikel zu machen. Zur Befe- 

 stigung desselben dienten die späteren Untersuchungen der schwedi- 

 schen Küste, indem sie die Richtigkeit der Angabe ties alten Celsius 

 im Allgemeinen bestätigten. Aber man kam im Verlaufe der Zeit auf 

 zwei andere Sonderbarkeiten. 



Die eine besteht darin, dass die Hebung Schwedens nur für den 

 grössern nördlichen Theil der Küste gilt, dass sie schon bei Calmar 



