7. DIE HEBUNGSTHEURIE. 107 



Nächst Schweden beruft sich die Hebungstheorie auf Chile, an 

 dessen Küsten mehrfache Hebungen in der neueren Zeit sich ergeben 

 haben sollen. Hier weiss sie doch auch einen Grund für diese He- 

 bungen anzugeben, nämlich die furchtbaren Erdbeben, von welchen 

 die Westküste Südamerika's von Zeit zu Zeit heimgesucht wird. Von 

 den Erdbeben aber ist es hinlänglich bekannt, dass sie Macht genug 

 besitzen, Veränderungen an der Oberfläche des Erd- wie des Meeres- 

 bodens, sei es durch Hebung oder Senkung, hervorzurufen; es fragt 

 sich nur, ob sie auch so ordnungsgemäss und stetig operiren als die 

 unbekannte Hebungskraft in Skandinavien es vermag. 



Die erste Nachricht, die uns von der Hebung Chile's zukam, 

 rührt von der Miss Graham her, die dadurch einen hochberülmiten 

 Namen bei den vulkanistischen Geologen gewann. Sie berichtete näm- 

 lich über das furchtbare Erdbeben , das Chile im Jahre 1 822 betrof- 

 fen hatte, mit der Versicherung, dass das ganze Land um 3 bis 5 Fuss 

 gehoben worden sei. Vergeblich protestirte Cuming, der bekannte 

 Ronchyliolog, der zur Zeit dieses Ereignisses in Chile sich aufhielt, 

 dass er und alle Welt von einer solchen Emporhebung gar nichts ge- 

 merkt habe; die Geologen in London blieben unerschütterlich in ihrer 

 Behauptung, dass er gleichwohl geholten worden sei, wenn er auch 

 gar nichts davon gespürt hätte. Vergeblich widerlegte der berühmte 

 Geognost Greenough * mit den triftigsten Gründen das von der Miss 

 Graham ausgestreute Mährchen ; es half nichts, denn es passte zu sehr 

 in den Kram der Geologen, als dass sie diesen Glaubensartikel wieder 

 aufgegeben hätten. 



Der 2ü. Februar 1835 war es, der auch die letzten Bedenklich- 

 keiten gegen die Angaben der Miss zerstreuen tollte. An diesem Tage 

 war abermals Chile von einem Erdbeben heimgesucht und abermals 

 wurde durch späterhin angestellte Untersuchungen das Resultat ge- 

 wonnen, dass das Festland um 4 bis 5 Fuss erhoben worden war; 

 was jedoch noch weit merkwürdiger: bis zum April desselben Jahres 

 war es wieder bis auf 2 oder 3 Fuss über sein voriges Niveau zu- 

 rückgesunken, und ich will nicht gut dafür stehen, ob es nicht bereits 

 dermalen auf seinen alten Fleck zurückgekehrt ist. 



Bodens, auf der andern sinken dieselben. — Gegen diese Erklärung von Berzeijus 

 ist indess einzuwenden, dass selbst, wenn man das Centralfeuer im Innern der Erde 

 statuiren wollte, doch mit aller Evidenz dargetlian werden kann, dass wenigstens wäh- 

 rend der letzten zwei Jahrtausende — also während der Periode, in welcher die He- 

 bung Schwedens seit den historischen Zeiten erfolgt sein soll — eine Abkühlung der 

 Erde überhaupt nicht stattgefunden hat. Es hat nämlich Laplace, auf die Angaben 

 HipPABCu's (der 150 Jahre vor Christo lebte) von der Lange des Tages gestützt, nacii- 

 gewiesen, dass seit dieser Zeit in der mittleren Temperatur der Erde keine Aenderung 

 eingetreten ist, denn wenn sie sich seitdem auch nur um '/nn Giad H. abgekühlt 

 hätte, so würde der Tag bereits um eine Sekunde kürzer geworden sein, üie an der 

 schwedischen Küste beobachtete Niveauveränderung kann also nicht, wie Berzei.ius 

 meint, eine Folge der Abkühlung der Krde sein, aus dem einfachen Grunde, weil von 

 einer unmöglichen Ursache keine Wirkung ausgehen kann. 



* Ediiib. new philosopli. Journ. Aug. — Oclbi: 1831. 



