t 12 II- AHSCHMTT. 



wohl berechtigt, auf eine total verschiedene Entstehungsweise heider 

 zu schliessen. Ja nicht einmal zur Erklärung der Bildung der Basalt- 

 berge kann uns der Jorullo als Abbild gelten, denn vergleicht man 

 ihn z. B. mit dem rauhen Kulm oder dem Parkstein, beides Basalt- 

 berge in der Oberpfalz, die in schönster Ordnung auf ihrem Funda- 

 mente, dem Keupersandsteine aufrulien, keinen Krater oder sonstige 

 Spuren, dass sie Theilganze von Lavaströmen seien, aufzuweisen ha- 

 ben, so findet man auch hier die aulTaliendste Verschiedenarligkeit und 

 darf eben deshalb für diese herrlichen frischen Berge nicht den glei- 

 chen Ursprung mit dem verbrannten Jorullo erwarten. 



Auch hier gilt also in Bezug auf neptunische und vulkanische 

 Bildungen das alle Sprichwort: si duo facinnl idem, non est idein. 

 Der Jorullo und Monte nuovo sind demnach eher Zeugnisse, dass die 

 Bildung der Gebirgsketten und selbst der grossen Basaltformation auf 

 einem von dem vulkanischen ganz verschiedenen Wege vor sich ge- 

 gangen sein wird. 



2. Berufung auf die steile Stellung der Schichten. 



Wir konnnen nun zu der zweiten Art von Beweisen, auf welche 

 die Hebungslheorie sich beruft, nämlich auf das Phänomen der ge- 

 neigten Stellung der Schichten. Sie sucht sich zuvörderst 

 dasselbe für die neptunischen Gebirgsarten zurecht zu legen, um als- 

 dann das gewonnene Resultat auf die nach ihrer iMeinung pyrogenen 

 überzutragen. Wir haben daher zuerst von denjenigen Felsarten zu 

 sprechen, die entschieden neplunischen Ursprunges sind. 



Nach vulkanistischer Ansicht müssen alle neptunischen Felsarten 

 als Bildungen mechanischer Art ursprünglich horizontal geschichtet 

 sein; trifft man dann ihre Schichten in geneigter Stellung, so zeigt 

 dies eine spätere Verrückung derselben an; diese Verrückung kann 

 aber, wie uns versichert wird, schlechterdings nicht anders als durch 

 Hebung erklärt werden, und diese Hebung endlich ist eine Folge der 

 aus unterirdischen Tiefen aufgestiegenen Urgebirge oder sonstigen vul- 

 kanischen und plutouischen Felsarten. 



Die ganze Evidenz der letzten Schlussfolgerung beruht auf dem 

 Vordersatze, dass die nepttinischen Bildungen als mechanisch gebildete 

 Sedimente anzusehen seien, deren Schichten daher, dem Gesetze der 

 Schwere gemäss, in horizonlaler Richtung abgesetzt wurden. Allein 

 dieser Vordersatz , obwohl er von den meisten Geologen als ein des 

 Beweises gar nicht bedürftiges Axiom angesehen wird, ist eben falsch. 

 Wie wir früher zeigten, sind die Kalk- und Sandsleinbilduiigen, aus 

 deren mannigfaltigem Wechsel das Flötzgebirge hau|)tsächlich aufge- 

 baut ist, keine mechaniscben, sondern ch(Mnisch-krystallinische Forma- 

 tionen. Als solche wird die Anordnung ihrer Tlieile, ihre Struktur, 

 nicht zunächst von der Schwerkraft, sondern von den ihre Bildung 

 l)eherrschenden höheren Kräften des Chemismus und Krystallismus 

 bestinnnt. Wir sehen aber schon bei gewöhnlichen chemischen INie- 

 derschlägen, wie wir sie künsthch aus Flüssigkeiten bereiten oder wie 



