118 11. ABSCHNITT. 



nur noch der lithographische Schiefer einnimmt, so ist dies für Arago 

 ein sicheres Zeichen, dass die Wülzhurg mit ihren horizontalen Schich- 

 ten durch vulkanische Gewalten gehohen worden ist. Da sich in- 

 dess hier so wenig als am Montperdu die feurigen Klüfte, welche eine 

 solche Hehiing hewerkstelligt hahen könnten, nachweisen lassen, da 

 dieselhe üherhaupt niu' auf einer hlosen Hypothese hcruht, so hat 

 mit ihr eine gleiche Berechtigung die gegentheilige Annahme, dass 

 die solenhofer Gegend oder das nördliche Frankreich gesunken ist. 

 Wenn man aber die grosse Gleichförmigkeit und Regelmässigkeit in 

 der Schichtenstellung des fränkischen Juragehirges heachtet, so wird 

 man weder an eine Hebung noch an eine Senkung denken , sondern 

 die Höhenverschiedenheiten für ursprüngliche Verschiedenhei- 

 len ansehen. 



Auf solche sonderbare Hypothesen, die jedes Gebirge zu einem 

 Spielballe vulkanischer oder mechanischer Kräfte — je nach dem geo- 

 logischen Standpunkte — machen, wäre man nicht gekommen, hätte 

 man nicht — Neptunisten sowohl als Vulkanisten — die ebenso will- 

 kürliche als von erfahrenen Geognosten nachdrücklichst bestrittene 

 Annahme aufgestellt, dass die Flötzgebirge weiter nichts als mechani- 

 sche Brei- und Schlamm-Niederschläge gewesen seien. Dass jene Ge- 

 birge in diese Kategorie nicht gehören, dass sie vielmehr als chemi- 

 sche Gebilde anzusehen sind, ist bereits dargethan worden. Sind sie 

 aber solche, so haben ihre einzelnen Berge und Gelurgsabschnitte 

 ebenso gut eine grosse Verschiedenheit in den Höhen erreichen kön- 

 nen, als im Kleinen dies die Krystalle eiuer Amethyst- oder Bergkry- 

 stall- Druse wahrnehmen lassen. Ich betrachte also das Relief der 

 Erdoberfläche mit seiner Mannigfaltigkeit von Höhen und Bergzügen 

 und Hauptthälern als ein ursprünglich bestehendes, das allerdings im 

 Laufe der Zeiten durch terrestrische und atmosphärische Agentien 

 Veränderungen mancherlei Art erlitten hat, die jedoch keineswegs 

 selbst das Relief der Erdoberfläche in seinen Hauptzügen erst bedingt 

 haben. 



Doch der erste Beweis wird von Arago selbst nicht für ganz 

 vollwichtig angesehen, und es darf daher so strenge nicht mit ihm 

 genommen werden. Desto bündiger soll der andere sein. 



2t er Beweis. ,,Die Flötzgebirge schliessen oft Geschiebe ein, 

 die eine fast ellipsoidische Gestalt besitzen. An Orten, wo die 

 Schichten des Gebirges horizontal liegen, lindet sich die grösste Achse 

 aller dieser Geschiebe iu horizontaler Lage, aus demselben Grunde, 

 weshalb ein Ei nicht auf der Spitze stehen kann. Wo aber die ab- 

 gelagerten Schichten geneigt sind, z. B. unter 45°, da bilden auch die 

 Achsen vieler dieser Geschiebe einen Winkel von 45^" mit dem Hori- 

 zonte, und stehen erstere senkrecht, so gilt dies auch von der Mehr- 

 zahl der letztern. Die Flötzgebirge sind also, die Beobachtung an 

 den Geschieben beweist es, nicht an der Stelle und in der Lage 

 gebildet, welche sie heuligen Tages einnehmen ; sie sind im Moment, 

 wo die Berge, an die sie sich anlehnen, aus dem Innern der Erde 



