7. DIE HEBUNGSTHEORIE. 123 



aufeinander treffender Massen, der wiederholte Andrang der einen, 

 und der beharrliche Widerstand der andern — das ist der am natür- 

 lichsten sich darbietende Gedanke, sobald man die gewundenen Adern 

 dieser Felsen betrachtet; es ist ein Meer in einem Sturm er- 

 härtet, dessen Gewalt die versteinerten Wellen noch 

 immer zeigen." 



Mit diesem Bilde ist zur Verständlichmachung des sonderbaren 

 Phänomenes der gebogenen und sonst mannigfaltig verstörten Schich- 

 tung ungleich mehr gethan als mit dem nichts sagenden Worte He- 

 bung. Man kann sich ungefähr eine Vorstellung machen von dem 

 Konflikte, in den zwei in der Bildung begriffene Massen miteinander 

 gerathen können, wenn sie von entgegengesetzten mechanischen oder 

 chemischen Aktionen bearbeitet, oder von elektrischen Strömungen 

 durchzuckt werden. Hiebei müssen nothwendig, so lange sie noch 

 im weichen Zustande befindlich sind, gewaltige Alterationen in ihrer 

 gegenseitigen Begrenzung, sowie überhaupt in ihrer regelmässigen Ab- 

 lagerung erfolgen; Alterationen, die späterhin im starren Zustande 

 ohne eine völlige Zertrümmerung des Gesteines gar nicht mehr eintre- 

 ten können. 



Freilich lässt die Hebungstheorie ihre fingirten vulkanischen Ge- 

 walten in ganz anderer Weise operiren, als die gegenwärtig noch 

 wirksamen. Jene gehen mit solcher Behutsamkeit und Gesetzmässig- 

 keit zu Werke, dass sie auf ungeheure Strecken bin nur die Fallwin- 

 kel, keineswegs aber die feste Ordnung der Schiebten geändert haben. 

 So z. B. hat der Granit der Alpen beim Durchbruche durch die Kalk- 

 steine diese zwar aufgerichtet, sonst aber nichts in ihrer Gesetzmäs- 

 sigkeit gestört. Ja der Granit des Harzes hat sich durch die Grau- 

 wacke mit ihren Schiefern so behutsam hindurchgebohrt, dass deren 

 Fallen und Streichen auch an den nächsten Berührungspunkten nicht 

 im mindesten alterirt wurde. 



Wie ungeschlachtig operiren dagegen die gegenwärtig aktiven Vul- 

 kane. W^enn jetzt einmal der Vesuv oder der Aetna in Thätigkeit 

 tritt, so ist die unausbleibliche Folge eine grausenhafte Zerstörung, 

 eine wirre Zerreissung und Zertrümmerung vorfindlicher Ordnung. 

 Woher nun diese Verschiedenheit in den Wirkungen einer und dersel- 

 ben Potenz? Warum die Unähnlichkeit , mit welcher Hebungen von 

 Gesteinschichten in der historischen Zeit gegen jene Emportreibungen 

 erfolgen, wie sie von der Hebungstheorie in unbekannte Zeiträun>e 

 hinein verlegt werden? Sonst schliesst man aus Verschiedenartigkeit 

 in den Wirkungen auch auf Verschiedenartigkeit in den Ursachen; 

 die Hebungstheorie stellt auch in diesem Falle die logischen Gesetze 

 auf den Kopf. Da hat freilich Leonhard Recht zu sagen, das Stu- 

 dium erloschener Feuerberge sei wichtiger als das der brennenden, 

 denn indem diese eher gegen die Hebungstheorie ein Zengniss able- 

 gen, kann man als erloschene Vulkane auch solche ansehen, die es 

 niemals gewesen sind, und von ihnen Operationen herleiten, die von 

 ihnen niemals ausgeübt wurden. 



