8. UEBERGANGE PER GERIRGSARTEN. 125 



die gleiclizeitigen Geliirge Ketten bilden, die sämmllicli einem grüss- 

 len Kreise der Erdkugel parallel sind. Mit dieser Behauptung war 

 er aber auf ein ungünstiges Gebiet gerathen, aus dem Bereiche hypo- 

 thetischer Spekulationen über die 3Ioniente der Vergangenheit, wo er 

 sich hätte halten können, war er auf die thatsächlichen Erscheinun- 

 gen der konkreten Wirklichkeit übergegangen. Hier waren denn doch 

 die MissgritTe zu gross, als dass nicht die eigenen Freunde sich hät- 

 ten aufmachen müssen, um dieses unerwartet^ Besultat, das E. de 

 Bf,ai;M0>t gefunden, als ein rein nichtiges hinzustellen. 



Noch eine andere wesentliche Modifikation hat sich die Hebungs- 

 iheorie gefallen lassen müssen. Man hat nämlich jetzt gefunden, dass 

 die Gebirgsketten nicht auf einen Bück in die Höhe gestossen worden 

 sind, sondern dass es mehrerer solcher Hebungen bedurfte. So hat 

 man im Harzgebirge noch lange vor dem Emporsteigen des dortigen 

 Granits und Porphyrs bereits sieben solcher Hebungen nachweisen 

 wollen. Und da man mit blosen Längsspalten nicht mehr zur Erklä- 

 rung ausreichte, so hat man auch Durchkreuzungen und kruunne 

 Spalten zu Hülfe genommen. So häufen und durchkreuzen sich Hy- 

 pothesen der wunderlichsten Art und auf diesem Wege hofl't man zu 

 einem Verständniss der Wunder der Gebirgswelt zu gelangen. Statt 

 aus der Hypothesensucht der früheren Zeiten hinsichtlich der Erdbil- 

 dung herauszukommen, ist man erst jetzt recht hineingerathen und 

 sperrt sich dadurch den Weg zur unbefangenen Prüfung der That- 

 sachen. * 



YIII. KAPITEL. 



rol|[i;ei'iingen ans den Uebergäiigen der Gebirgsarten ineinander. 

 Metaniorphisnius nnd Kontakterscheinungen. 



Die Folgerungen, welche sich aus den gegenseitigen Uebergängen 

 der zur Gruppe der Kieselreihe gehörigen Gebirgsarten ergeben, sind 



* Es soll hier nirlit Lincrwahnt bleiben, dass in der Sitzung der pariser Akade- 

 mie vom 2. April v. .!. auch Cunstant Pkevost [Augsb. allgera. Zeil. Beil. zu N. 114) 

 gegen die übertriebene Anwendung der Hehungstheorie mit grosser Entschiedenheit 

 aufgetreten ist. Er machte darauf anfmerlisam, dass L. v. Buch mit dem Worte Em- 

 porheliung zuletzt einen ganz andern Begriff als im Anfange verband, während E. de 

 Beaumont in seiner Theorie der Gebirgssysteme das Wort Hebung sorgfältig vermeide 

 und dafür Fältelung, Verschiebung u. s.w. anwende, so dass man jetzt nicht wisse, 

 ob Letzterer mit dem Worte Hebung noch denselben Begriff verbinde wie Buch vor 

 1830. Man ist also selbst nicht einmal über den Begriff dieses Wortes dermalen 

 mehr einig, was freilich nicht zu verwundern ist. 



