126 "■ ABSCHNITT. 



lür die Theorie der Gebirj^sbilduiig wie für die Systeniatii< so bedeu- 

 tend, dass wir diese innigen Verwandtschartsverbältnisse hier in einem 

 Itesonderen Kapitel näher beieuchten wollen , wenn gleich Manches 

 davon eine genauere Kenntniss der Felsarten voraussetzt, die erst im 

 rSachiolgenden gewährt werden kann. 



Mit N. V. Fuchs bin ich überzeugt, dass der grosste Theil des 

 Thones als ein chemisches Gebilde zu betrachten ist und zwar 

 hauptsächlich als ein Thonerde- Silikat mit überwiegender Kieselerde. 

 Mit Thon schliesst sich in der Gebirgswelt die Reihe der Tripelver- 

 bindungen von Kieselerde, Thonerde, Kali etc. Mit dieser Ansicht 

 steht freilich die fast allgemein verjjreitete in Widerspruch, dass näm- 

 licii Thon — nnd in dieser Kategorie stehen auch Sand und Sand- 

 steine — weiter nichts als Residuum der durch mechanische Gewalten 

 zertrümmerten altern Gebirgsarten sei.* Es mag allerdings ein Theil 

 derselben einen solchen Ursprung haben, allein ein noch weit grös- 

 serer ist gewiss gleichartiger Entstehung mit den altern Felsarten, nur 

 mit dem Unterschiede, dass der Krystallisationsprozess bei der Thon- 

 bildung im Erlöschen war. Der regelmässige und häufige Wechsel 

 von Thon mit Kalk und Sandsteinen kann meiner Ueberzeugung nach 

 nicht anders als in der gleichzeitigen und gleichartigen Bildung — die 

 letztere mit der erwähnten Beschränkung — dieser sämmllichen Ge- 

 bilde ihre Erklärung finden. 



Während die gewöhnlichen Thone im AVasser sich zertheilen 

 lassen, ist dies mit dem Thon schief er nicht mehr der Fall. Er 

 ist ein feines Gemenge von Kieselerde und Glimmer, wozu sich auch 

 öfters noch andere Silikate, wie Feldspath, Talk, Chlorit und Horn- 

 blende, gesellen, welche in den Urgebirgsarten deutlich ausgebildet, 

 hier aber in der Ausbildung zurückgeblieben und meist unkenntlich 

 sind. Die Kieselerde ist überwiegend über die Thonerde. Die 

 Schichtung ist ausgezeichnet; Versteinerungen sind bald vorhanden, 

 bald fehlend; die Unterscheidung hiernach in Uebergangs- und Ur- 

 thonschiefer ist von keinem wesentlichen Belange. 



Von diesem Thonschiefer aus findet nun der innigste und ausge- 

 zeichnetste Uebergang in Glimmerschiefer, Gneiss, Gneiss- Granit und 

 Granit statt. Diese Uebergänge sind so gewöhnlich, dass ich mich 

 begnügen kann, mich einfach auf die desfallsigen Nachweisungen von K. 

 VON Raumer, Kühn, Gumprkcht, dk la Bechk, Keilhau, Fr. Hoffmann 

 u. A. zu beziehen. Auch der Letztere steht nicht an zu erklären, dass 

 wenigstens Glimmerschiefer, Thonschiefer, Schieferthon und Schiefer- 

 letten nur Glieder einer und derselben Substanz zu sein scheinen. 



Wie aber vom Granit aus in Thon, so sind andererseits von ihm 

 aus bis in den Sand die stufenweisen Uebergänge zu verfolgen. Vom 



* FoRCHiiAMMER botraclilcl den in ganz Dänemark gewöliiilichon gclhen Tlion als 

 zersetzten skandinavi^clion (iranit, dessen (iliuniici- fein zertlieiit worden, dessen Quarz 

 als Sand, dessen Magnet- und Titaneisen als tjsen - und Tilanoxjd ihm beigemengt 

 ist. Ohne gerade diesen sekundären Charakter verbürgen zu wollen, wollte ich hier 

 nur vielmehr auf die Geuiengtheile des genannten Thones aufmerksam machen. 



