8. METAMOKPHISMUS UND KOINTAKT. 133 



geradezu vor iinsern Augen, dass dieses Motiv jedenfalls nicht dasjenige 

 war, welches die Vulkanisten anlühren." 



Im Auftreten der Kontaktersciieinungen liegt also eine Gesetz- 

 mässigkeit, aber diese anzuerkennen hat für den Vulkanismus etwas 

 Widerliches, da seine Wirksamkeit eine ungeregelte und ungezü- 

 gelte ist. 



Die Kontakterscheinungen , obwohl am gewöhnlichsten da , wo 

 massige und geschichtete Gebirgsarten zusammen stossen, sind gleich- 

 wohl nicht allein an diese Bedingung gebunden. Sie finden sich auch 

 da , wo zwei geschichtete Formationen oder auch zwei verschiedene 

 Lagenmassen einer und derselben Formation die hier nothwendige 

 DilTerenz darbieten. Keilhau führt mehrere Beispiele der Art an, von 

 welchen ich nur bemerklich machen will, dass das berühmte Erzlager 

 im Banimelsberge bei Goslar seinen Platz zwischen Kalkstein und 

 Grauwacken- oder Thonschiefer hat. In ähnlicher Kategorie mit den 

 Schiefern findet sich auch der Kalkstein, indem er durch Körnigwer- 

 den gleichfalls eine Umänderung an den Granitgrenzen erfährt. Da- 

 gegen führt Keilhau auch Fälle an , wo der körnige Kalk für sich in 

 vollkommener Unabhängigkeit von den Gesteinen vorkommt, von wel 

 eben der Metamorphismus ausgeübt werden soll. Solche Verhältnisse 

 weisen mit Entschiedenheit auf eine andere als die von den Vulkani- 

 sten angegebene Ursache hin. Ofl'enbar deutet Keilhau weit naturge- 

 mässer diese an, wenn er annimmt, dass durch Berührung zweier 

 heterogenen Massen mit einander Kräfte in Aktion gebracht werden, 

 deren Wirksamkeit sich durch die Kontakterscheinungen beurkundet. 

 Es ist hiermit freilich noch lange nicht das Wesen dieser Kräfte ge- 

 kannt und die Bedingungen, unter welchen sie in Thätigkeit treten, 

 aber ihre Voraussetzung weist wenigstens auf eine Gesetzmässigkeit 

 hin , aus der solche Erscheinungen abgeleitet werden müssen und 

 regt an, dieselbe kennen zu lernen, während mit der Verweisung auf 

 das P'euer alle weitere Forschung abgeschnitten ist. * 



Sehr treffend bemerkt Keilhau, dass Niemand, der schnell und 

 leicht mit der Frage über den Ursprung der hier betrachteten Ge- 

 birgserscheinungen fertig werden wolle, sich auf etwas Anderes als 

 den Vulkanismus einlassen dürfe. Seine Theorie sei höchst simpel 

 und fasslich. Die Operationen der Vulkane, die Veränderungen, welche 

 Gesteine durch Hitze erfahren, seien bekannt, die Sätze über das Ver- 

 halten cxpansibler Flüssigkeiten, über die Wirkung grossen Druckes etc. 

 Jedem einleuchtend. So sei der Vulkanismus bequem für den Lehrer, 

 der ihn völlig dogmatisch vortragen könne, bequem für den Lehrling, 

 der blos einige wenige Lehrsätze zu memoriren brauche. Alle schwie- 

 rigen Probleme erledigen sich vermittelst der Berufung auf das Feuer, 

 und man fragt gerade nicht immer sonderlich, in wie weit die Chemie 

 hiemit einverstanden sei. Hat man es doch selbst für „nicht mehr 



* Dass Kontaktwirkiiiigen iiltorliaupt iiiclil auf pluti)nisclicm, sniiderii auf naäsein 

 Wege erfolgen, hat neuerlich auch Bischof [Geol. U. 2. S. I089J dargelhau. 



