^34 ••• ABSCHNITT. 



zweifelhaft" erklart, dass der zwischen den Kalkschichten von Carrara 

 eingelagerte Glimmer- und Thonschiefer aus Liasschiefer gehildet wor- 

 den sei, ohgleich der letztere von einer ganz verschiedenen ciiemischen 

 Konstitution ist. 



Am Schlüsse dieses Kapitels hahe ich noch zu erinnern, dass 

 zwar alle Vulkanisten den Gneiss und Glimmerschiefer als Gesteine 

 hetrachten, die durch dim Einlluss des Feuers gebildet wurden, dass 

 aber nicht alle sich zu der Umwandlungstheorie verstehen, wie ich sie 

 im Vorhergehenden angeführt hahe. Lyell, * um die Einwendung zu 

 umgehen , dass von angrenzenden Granitmassen aus nicht die Um- 

 wandlung erfolgt sein könne, ben)erkt, dass die Theorie nicht noth- 

 wendig auf dieser Annahme bestehe, sondern nur die Voraussetzung 

 verlange, dass eine in irgend einer Tiefe wirksame Aktion von ther- 

 maler, elektrischer oder anderer Art und analog mit der, welche in 

 der Nähe der Granitmassen ausgeübt wurde, im Verlaufe langer Fri- 

 sten und vielleicht von einer grossen erhitzten Oberlläche ausgehend, 

 Straten in der Mächtigkeit von Tausenden von Ellen in einen halb- 

 flüssigen Zustand gebracht habe, so dass sie unter der Abkühlung kry- 

 stallinisch wie Gneiss wurden. — Zur Widerlegung genügt schon 

 Kp:ilhau's Gegenrede, dass in Bezug auf dümie Lagen von vollkom- 

 men umgewandelten Massen, welche zwischen wenig oder gar nicht 

 veränderten Straten liegen, es vergebens sei, die Hypothese von einer 

 aus weiter Ferne wirkenden inneren Hitze aufrecht erhalten zu wollen. 



Noch eine andere Meinung spricht C. v, Leonhard ** aus. Wäh- 

 rend die Mehrheit der Vulkanisten mit Fingern auf die Anzeichen des 

 Metamorphismus hinweist, erklärt er im Gegensatz zu ihnen: „kein 

 Fall spricht meines Wissens mit entschiedener Bestinmitheit dafür, 

 dass Gneiss oder Glimmerschiefer irgendwo als Umwandlungs-Produkt 

 sich darstellt." Dieser Ausspruch klingt nicht sehr erbaulich für die 

 Anhänger des Metamorphisnuis , und ihnen muss es anheim gestellt 

 bleiben, nachzuweisen, ob letzterer für mehr als für ein bloses Phan- 

 tasiegebilde zu halten sei. C. v. Leonhard zählt den Gneiss und 

 Glimmerschiefer, gleichwie den Granit, zu den uranfänglichen Erzeug- 

 nissen des allgemeinen Erdbrandes, und es gilt sonach von jenen 

 Alles, was gegen eine solche Bildungsweise für den letzteren bereits 

 verhandelt ist. 



Auch Keilhau bekennt sich zu der Lehre von der Umwandlung, 

 aber freilich in einem ganz andern als vnlkanistischcu Sinne. Er be- 

 hauptet, dass bildende Kräfte noch in hohem Grade in längst erstarr- 

 ten Felsenmassen wirksam sein und daselbst weit umfassende chemi- 

 sche Prozesse vor sich gehen können. Auf solche Weise seien aus 

 Tbonschiefern durch allmählige Umwandlungen Granit imd Syenit, aus 

 Sandstein F'orphyr entstanden. Kontaktgebilde dürften sich wahr- 



* Elements. is;is. y,. 251. 

 ** Nulurgcscli. der ilri'i Uciclic. (jiulogiu S. 131 



