8. METAMORPHISMUS UND KONTAKT. 135 



scheinlich nocli fortwährend formiren, ja es wäre sogar mögUch, 

 dass selbst Granit und Porphyr noch fortdauernd sich bilden könnten. 



Ich muss bekennen, dass ich auch zu dieser Auffassung der Um- 

 wandlungs -Theorie mich nicht verstehen kann, da ich mir weder von 

 derartij^en Transmutationen eine klare Vorstellung zu bilden, noch 

 Beobachtungen zu ihren Gunsten anzulühren vermag. Die Chemie hat 

 keine Runde von solchen Vorgängen. Nun ist es allerdings richtig, 

 dass hieraus noch kein dezisiver Grund gegen ihre Möglichkeit und 

 Wirklichkeit entnommen werden kann , da immerhin die Einrede zu- 

 gelassen werden muss, dass bei weiterer Ausbildung der Chemie noch 

 Kenntniss von solchen Phänomenen gewonnen werden dürfte. Grosse 

 Wahrscheinlichkeit ist hiefür freilich nicht vorhanden, auch ist es 

 nicht nöthig, ins Unbestinmite zu warten, bis die Chemie der ihr vor- 

 ausgeeilten Geologie nachgekommen wäre, indem die angeregten Pro- 

 bleme sich in anderer Weise recht gut deuten lassen. Keilhau's Satz, 

 dass Fluidität keineswegs unerlässliche Bedingung für chemische Ak- 

 tionen sei, hat Nep. v. Fuchs von chemischer Seite gerechtfertigt, indem er 

 nachwies, dass nicht blos aus dem flüssigen, sondern auch aus dem 

 ainorphfesten Zustande krystallinische Bildungen hervorgehen können. 

 In den angeblichen Umwandlungen der Schiefer in Granit und der 

 Sandsteine in Porphyr sehe ich aber nur die weitere und ununter- 

 brochene Fortbildung eines und desselben Bildungsprozesses, der aus 

 gleichartigen Elementen verschiedene Kombinationen und Gradationen 

 derselben hervorruft. 



Noch eine andere Deutung hat in neuester Zeit der Metamorphis- 

 mus erfahren, und zwar hauptsächlich durch Bischof. Von der Er- 

 fahrung ausgehend, dass noch jetzt fortwährend Neubildungen durch 

 chemische Umwandlungsprozesse auf nassem Wege entstehen, hat er 

 die Meinung ausgesprochen, dass viele Gebirgsarten , die man allge- 

 mein als ursprüngliche betrachtet, erst durch später eingetretenen Me- 

 tamorphismus zu ihrer jetzigen Beschaffenheit gelangt, also als sekun- 

 däre Bildungen anzusehen wären. Indem ich die Beurtheilung dieser 

 Ansicht den Chemikern anheim zu stellen habe , kann ich doch nicht 

 umhin auszusprechen, wie es mir nicht einleuchten will, warum auf 

 Umwegen erreicht werden soll, was ursprünglich direkt möglich ist. 



