9. THEORIE DER ERDRILDUNG. I57 



der Wirkung der Kieselerde auT den kohlensauren Kalk. Uelirigens 

 zeigt sich diese Erde in vielen Fällen nicht so gar schwach, indem 

 sie, wenn sie einmal gewisse Basen ergriffen hat und damit fest ge- 

 worden ist, oft den stärksten Säuren hartnäckigen Widerstand leistet, 

 wie uns das Glas und mehrere natürliche Silikate beweisen. 



Dem allen nach kann ich mich in Betreff dieses Punktes von 

 Berzelius nicht für geschlagen halten; vielmehr möchte es mich dün- 

 ken, dass ihm sein Angriff gänzlich misslungen sei. Wir wollen nun 

 hören, was er weiter sagt. 



In Betreff der Steinkohlenhildung sagte ich, dass der KohlenstolT 

 wahrscheinlich von der Kohlensäure herstamme nnd durch die Zer- 

 setzung derselben der Sauerstofl' in die Atmosphäre gekommen, dass 

 aber dieser im Verhältnisse zu der im Erdkörj)er voihandenen Koh- 

 lenmasse zu wenig zu sein scheine. Diesem fügte ich zur Ausglei- 

 chung dieses Missverhältnisses bei, dass wahrscheinlich ein Theil des 

 aus der Kohlensäure geschiedenen Sauerstofl's zu anderen Zwecken 

 verwendet worden, namentlich zur Bildung des Gipses, welcher ver- 

 muthlich ursprünglich als unterschwefligsaurer Kalk vorhanden gewe- 

 sen und erst später durch Aufnahme von Sauerstoff in Gips umge- 

 wandelt worden sei. Nachdem Berzelius dieses angeführt, fährt er 

 fort (S. 743) : 



,, Fuchs hat den Chemikern eine gewisse Leichtfertigkeit in der 

 Annahme der plutonisch-geogonischen Ansichten vorgeworfen. Was er 

 an ihre Stelle gesetzt, hält er für besser begründet. Man wird ihn 

 dann natürlicher Weise fragen , wie der Gips aus der unterschweflig- 

 sauren Kalkerde, die Ca S ist, entstehe und wohin die Hälfte des 

 Schwefels oder der Schwefelsäure, die bei der Oxydation dieses Salzes 

 gebildet werden musste und dann zur Sättigung keinen Kalk hatte, 

 gegangen ist. 3Ian wird auch einen annehmbaren Grund kennen ler- 

 nen wollen, weshalb so viel von diesem, auf nassem Wege gebildeten 

 Gips wasserfrei angeschossen ist." 



Es ist mir damals gar nicht in den Sinn gekommen, den Che- 

 mikern hinsichtlich der Annahme der plutonisch-geogonischen Ansich- 

 ten Leichtfertigkeit vorzuwerfen; man gehe meine Abhandlung durch 

 und zeige mir die Stelle, aus welcher dieses geschlossen werden 

 könnte. Ich hätte auch damals wenig Grund gehabt, den Chemikern 

 diesen Vorwurf zu machen. Jetzt hätte ich freilich dazu mehr Ur- 

 sache, da sich die grössten Chemiker der Plutonislen so eifrig anneh- 

 men und sie in ihren Nöthen auf alle mögliche oder auch unmögliche 

 Weise zu unterstützen bestrebt sind. Was nun die Bildung des Gip- 

 ses aus dem unterschwefligsauren Kalk betrifft, so niuss ich gestehen, 

 dass mich der darauf bezügliche Satz von Berzelius sehr unange- 

 nehm überrascht hat. Es musste ihm meine Abhandlung so sehr 

 missfallen haben, dass er es gar nicht der Mühe werth hielt, die Zu- 

 sätze zu derselben zu lesen; denn hätte er sie gelesen, so würde er 

 im Zusatz Nr. 7, worauf schon im Text hingewiesen ist, die Erklärung 



