162 '' ABSCHNITT. 



damit insofern einverstanden, als damit nicht primäres Feuer gemeint 

 ist, sondern sekundäres, d. i. durch den Bildungsprozess erzeugtes. 



Es ist mir sehr auffallend, dass Berzelius auf das Verhältniss, 

 in welchem Quarz , Feldspath und Glimmer im Granit zu einander 

 stehen, nicht eingegangen ist. Ich kann mir dieses nicht anders er- 

 klären, als dass er diesen Punkt ganz ühersehen hat, und glaube da- 

 her erwarten zu dürfen, dass er, nun darauf aufmerksam gemacht, 

 in einem der nächsten Jahresberichte seine Erklärung hierüber nach- 

 tragen werde, worauf ich sehr gespannt bin. 



Unterdessen hat Gusi. Bischöfe sich bemüht, dieses Verhältniss 

 vom plutonischen Gesichtspunkt aus zu erklären. * Der Sinn dessen, 

 was er in diesem Betreff sagt, ist kurz dieser: Das Ganze, woraus 

 der Granit gebildet worden, wird als eine geschmolzene homogene 

 Masse vorausgesetzt, worin das Kali zur Erhaltung des flüssigen Zu- 

 standes vorzüglich beitrug. Bei der dann eingetretenen Abkühlung 

 zog sich ein Theil desselben zurück, um Feldspalh zu bilden, wobei 

 die Masse strengflüssiger wurde. Dadurch und in Folge der fort- 

 schreitenden Abkühlung musste um so mehr die Erstarrung beschleu- 

 nigt werden und gleichzeitig mit dem Feldspath sich überschüssige 

 Kieselerde als Quarz ausscheiden. Der Glimmer krystallisirte sich 

 zuletzt als der leichtflüssigste Gemengtheil des Granits (meines Wis- 

 sens ist der gewöhnliche Glimmer merklich strengflüssiger als der 

 Feldspath), und da er weit weniger Kieselerde enthält als der Feld- 

 spath, so musste sich bei seiner Bildung verhältnissmässig auch mehr 

 Quarz ausscheiden. — Das eben Angeführte diene nur zum Beweise, 

 auf welche Abwege ein sonst in der Wissenschaft so hochstehender 

 Mann gerathen kann, wenn er die Natur als Führerin verlässt. Wer 

 möchte da nicht von selbst einsehen, dass hiebei die natürliche Ord- 

 nung der Dinge ganz umgekehrt worden ist! 



Wer weiss, ob nicht noch Jemand auf den Einfall kommt, und 

 ich meine sogar es schon einmal gehört zu haben: das plutonische 

 Feuer sei ein ganz anderes als das gewöhnliche, und es könne da- 

 durch die Kieselerde w-eit länger flüssig erhalten worden sein als die 

 Substanz des Feldspathes und Glimmers. — Mit Hülfe dieses Feuers 

 liesse sich vielleicht auch die Sublimation der Bittererde und die Do- 

 lomitisirung des Kalksteins erklären. 



Erlauben Sie mir nun noch ein paar Worte in Betreff des 

 Amorphismus zu sagen, den Berzelius auch im Eingang zu seiner 

 Kritik berührt, indem er sagt: ,,Die Ansichten, von denen er (Fuchs) 

 ausgegangen ist, sind hervorgegangen aus dem zweifachen Zustande 

 fester Körper, dem Amorphismus und Krystallismus, die er 

 vor einiger Zeit geltend zu machen suchte, und welche ich bereits 

 in den Jahresberichten 1835 S. 184 und 1S38 S. 57 angeführt habe." 



Da Berzelius in den angeführten Jahresberichten den Amorphis- 

 mus nicht günstig beurtheilt, so möchte man vielleicht daraus folgern, 



* Jahrbuch der Mineralogie, fieognosio etc. 1843. S. 28 elc. 



I 



