9. THf-J^BIK MM KRIIBILDÜNG. 163 



dass er gar nicht bestehe und sonach meine Theorie der Gebirgsbil- 

 dung keine Basis habe. So ist es aber nicht. Allerdings ist diese 

 Theorie aus der Lehre vom Amorphismus hervorgegangen und ver- 

 dankt sie lediglich dieser Lehre, welche das Hinderniss, was bisher 

 dem Neptunismus im Wege stand, wegräumte, indem sie zeigte, dass 

 zwei wesentlich verschiedene Zustände der festen Körper wohl zu un- 

 terscheiden seien, der amorphe und krystallinische, und dass nicht 

 blos aus flüssigen, wie man bisher angenommen hatte, sondern auch 

 aus festen amorphen Körpern krystallinische hervorgehen können und 

 überhaupt aller krystallinischen Bildung der amorphe Zustand voraus- 

 gehen muss. Dieses steht fest und wird schwerlich jemals umgestos- 

 sen werden können; es ist auch diese Lehre bereits von mehrern be- 

 rühmten Chemikern als richtig anerkannt und in ausgezeichnete che- 

 mische Werke übergegangen, woraus sie gewiss nicht wieder verdrängt 

 werden wird. Es wäre daher überflüssig, wenn ich hier noch etwas 

 zu ihrer Vertheidigung sagen wollte. Uebrigens muss ich Berzelius 

 danken, dass er mich als den Urheber der Lehre vom Amorphismus 

 erkennt, indessen manche Andere nicht so gerecht sind, oder von 

 amorphen Körpern wie von seit uralten Zeiten her bekannten Dingen 

 sprechen, da doch davon früher nichts bekannt war als der Name, 

 der aber in einer ganz anderen Bedeutung genommen wurde. 



Ich werde auf diese Gegenstände wieder zurückkommen bei einer 

 neuen Auflage der Theorien der Erde, die ich, um den vielen, des- 

 halb an mich ergangenen Aufforderungen zu entsprechen, demnächst 

 zu veranstalten gesonnen bin. 



München, im April 1844. 



Nep. Fuchs. 



Es sind nun achtzehn Jahre verflossen, seit Nep. v. Fuchs seine 

 Theorie der Erdbildung publizirte, gleichwohl ist sie, mit Ausnahme 

 einiger Chemiker, worunter die ebengenannten, von den eigentlichen 

 Geologen fast vollständig ignorirt worden. * Woher dieses Stillschwei- 

 gen der letzteren? Wenn ein unbewährter und unbekannter Neuling 

 mit dieser Theorie hervorgetreten wäre, so hätte selbiges nichts Be- 

 fremdliches; man könnte der \'ermuthung Raum geben, dass ihm die 

 nötiiige Autorität zur Anerkennung gefehlt hätte. So ist es aber nicht 

 in diesem Falle. Ein alterprobter Veteran, einer der bewährtesten 

 Hauptleute in den Reihen der Chemiker und Mineralogen ist es, der 

 auf die breite Basis seiner Wissenschaft eine Theorie der Erdbildung 

 begründet, nicht in luftigen Spekulationen, sondern Schritt vor Schritt 

 auf den sichern Boden der Erfahrung fussend. Und gleichwohl allum 



* So eben kommt mir Pfaff's Scliöpfungsgeschichte zu, in welcher allerdings der 

 Versuch gemacht wird, die Theorie von Fuchs nicht nur zu widerlegen, sondern voll- 

 ständig ad absurdum zu führen. Ich werde bald nachher Gelegenheit haben, zu zei- 

 gen, dass dieser Versuch total verunglückt ist. 



II* 



