186 ni- ABSCHNITT. 



sagt C. V. Leonhaiu». Wüsste sie liievon, so wäre Hofl'iuing, class aller 

 Streit über die neptunische oder vulkanische Entstehung des Granits 

 entschieden werden könnte. Da nun aber heut zu Tage kein graniti- 

 sches Gestein mehr sich bildet, so bleibt uns kein anderer Weg als 

 aus dem geognostischen. und chemischen Verhalten des Granits auf 

 seine Entstehungsweise zu schliessen oder, bescheidener gesagt, zu 

 rathen. 



I. Werner hatte den Granit nicht blos als den ältesten, sonderii 

 auch als den edelsten primitiven Absatz aus der allgemeinen Wasser- 

 bedeckung erklärt. Im vollen Widerspruche hiemit betrachtet dagegen 

 die vulkanistische Schule den Granit als eine Lava, als ein Produkt 

 leurigen Flusses, aus den unterirdischen Tiefen gewaltsam hervorge- 

 trieben, weshalb denn jede granitisclie Ablagerung, mag sie auch in der 

 riesenhaften Grösse des Montblancs auftreten, mit einem Stiele in das 

 Innere der Erde hinabreichen nmss, wenn anders nicht die Spalte, 

 aus der sie her^rgestiegen, durch spätere vulkanische Ausbrüche oder 

 sonstige Ablagerungen verstopft wurde. Als Belege für den feurigen 

 Ursprung werden angeführt: a) die Uebergänge, welche der Granit in 

 pyrogene Gesteine darbietet, b) die durch ihn bewirkte Aufrichtung 

 der Schichten solcher Felsarten, die ihrer Natur nach als ältere nep- 

 tunische und daher ursprünglich horizontal gelagerte Niederschläge zu 

 betrachten sind, c) die Einschliessung von Fragmenten, solchen Ge- 

 steinen entnommen, mit denen er bei seinem Durchbruch in Konflikt 

 kam, d) die Veränderungen, welche er an seinen Grenzen in den mit 

 ihm zusammenstossenden Gesteinen bewirkte und e) die mancherlei 

 Ausläufer, welche sein gewaltsames Eintreiben in die benachbarten 

 Felsarten dokumentiren. Wir werden den Werth dieser Argumente in 

 der angeführten Ileilienordnung prüfen. 



a) Es ist richtig, dass man von den ächten modernen Laven aus 

 durch Mittelglieder einen Uebergang bis zum Granit nachweisen kann, 

 und zwar schon aus dem einfachen Grunde, weil sie alle Silikatbil- 

 dungen von denselben oder vikarirenden Mineralarten sind. Von den 

 Augitlaven wird man nämlich zum Basalte, von den Trachytlaven zu 

 d(;n Trachyten unmittelbar geführt. Die Aehnlichkeit, welche Basalte 

 mit Melapliyren, Trachytporphyre mit FeIsiti>orphyren haben, leiten wei- 

 ter zu den Melapliyren und Porphyren überhaupt, die beide wieder 

 mit einander verknüpft sind. An die Trachyt- und Porphyrgesteine 

 schliessen sich aber die granitischen nach ihren mineralisdien Be- 

 ätandtheilen und sonstigen Verhältnissen sehr innig an , imd somit ist 

 es, wie die vulkanistische Schule meint, gestattet, für die granilischen 

 Felsarten die gleiche Bilduugsweise, wie sie uns von den Laven be- 

 kannt ist, anzunehmen. — Allein eine solche Schlussl'olgerimg geht 

 Jvcineswegs aus den l*rämissen hervor und beiludet sicjj zugleich im 

 Widerspruche niit einem viel näheren Verwandtschaftsverhältnisse des 

 Granits mit uid)estrilt(!n neptunischen Felsaiten. Der Granit geht 

 nämlich, wie dies früiier ausl'üliilich gezeigt wurde, niciit blos durch 

 Gneiss und Glimmerscliiefer, sondern unmillelbai' in Thon- und 



