188 III- ABSCHNITT. 



andern Formationen aufsetzon, dass sie fast allenthalben, wo überhaupt 

 Granit gefunden wird, sich einslelleii. Diese Einlagerungen werden 

 nun von den Vulkanisten als ,,Bruclisln(ke" angesehen, welche der 

 Granit bei seinem gewaltsamen Durchbruch von den Gesteinsniassen 

 losgerissen, eingewickelt und mit sich in die Höhe geführt hat, und sie 

 sind hievon so fest überzeugt, dass z. B. Naumann, bei deui doch hie 

 und da Bedenklichkeiten über die feurigllüssige Entstehung dieser 

 Felsart auftauchen, es als einen unumstüsslichen Satz ausspricht: 

 ,, welche Zweifel auch von Seiten der Chemie gegen die pyrogen e 

 Natur des Granits erhoben werden mögen, die eruptive Natur des- 

 selben wird durch diese und amlere Erscheinungen ganz unwiderleg- 

 lich bewiesen." Und mit gleicher Zuversicht spricht er weiterhin 

 nachstehende Behauptung ans. ,,Wo die Thatsachen mit so augen- 

 scheinlicher und bandgreillicher Evidenz vorliegen, da bedarf es gar 

 keines gelehrten Beweises, und wer ihn fordern sollte, den kann man 

 nur bitten, die Augen zu öffnen. Dessungeachtet hat noch in neuerer 

 Zeit einer der grössten Mineralogen die sämmtlichen Bruchstücke, 

 welche sowohl in den eruptiven Gesteinen als in den Erzgängen vor- 

 kommen , für ursprüngliche und gleichzeitige Bildungen mit den sie 

 einschliessenden Gesteins- und Gangmassen erklären wollen." 



Wir wollen doch einmal zusehen, ob Mohs, denn dieser ist hier 

 gemeint, der durch seinen eminent klaren Blick und scharfes Urtheil 

 hinreichend bekannt ist, wirkhch vor Thatsachen von der augenschein- 

 lichsten und handgreiflichsten Evidenz die Augen so verschlossen hat, 

 dass er sie nicht zu erkennen vermochte. Man braucht in der That 

 nur die Darstellung von Mohs zu lesen, um sich zu nl)erzeugen , dass 

 er gerade deshalb , weil er diese Vorkonnnnisse recht scharf erfasst 

 nnd nach allen ihren Beziehungen gründlichst geprüft hatte, ihnen 

 nicht den Charakter von Bruchstücken zuerkennen konnte, sondern 

 sie für ursprüngliche und gleichzeitige Bildungen nehmen nnisste. 

 Mous ist denniach in selbstständiger \Yeise zu den nämlichen Besul- 

 taten gekommen, wie ich sie schon früher ausgesprochen und wie ich 

 sie jetzt weiter zu rechtfertigen mich veranlasst halle. 



Betrachten wir nur diese sogenannten Bruchstücke, die im Gra- 

 nite gelünden werden, etwas genauer. ,, Abgerundete Fragmente, oder 

 Geschiebe und GeröUe," sagt Naumann, ,, kommen im Allgemeinen selt- 

 ner vor und pllegen nur klein, faiist- und kopfgross zu sein, während 

 die grossen und sehr grossen Bruchstücke fast innner kantig und eckig 



sind. Die Bruchstücke sind in ihren Bändern mit dem Granite 



verwachsen, ja olbnals so innig verschmolzen und verllösst, dass ihre 

 Konturen nicht sonderlich scharf hervorircten, und dass sie im frischen 

 Bruche fast nur wie Flecke erscheinen, welche sich durch ihre dunkle 

 Farbe, ihren Beichthuin an Glinnner und ihre schiefrige Struktur von 

 dem Granite unterscheiden, weshalb sie auch leicht für Konkretionen 

 gehalten werden können." 



Wie nun, hagen wir, wenn am End(> Naumann hier den rechten 

 Ausdruck für diese eingeschlossenen Massen gefunden hätte, wenn sie 



