1. FETROGRAPHISCHE CHÄUAKTERISTIIv DEU GEBIliGSÄHTEM. 199 



amorphen in den krystallinischen Zustand seinen Anfang nahm. Ehen 

 so wird es nun nicht mehr hefremden, wenn wir im Granite Einlage- 

 rungen vom Nehengesleine oder unigelichrt treffen ; es sind gleichzei- 

 tige Bildungen, die neheneinander und aucii tlieilweise ineinander er- 

 folgten. Das Auftreten des Granits in gewaltigen Bergen , die hoch 

 über die andern Gehirgsarten emporragen , hat nichts ßelremdliches 

 mehr, denn er ist kein aus den unterirdischen Tiefen hervorgetriebe- 

 nes Feuerprodukt, sondern ein Niederschlag aus dem Wasser und hal 

 sich in derselben Weise wie die Kalkalpen aufgethürmt. Der Wider- 

 spruch, in welchen die vulkanistische Ansicht mit der Erfahrung ge- 

 räth, dass der Granit in kolossalen Gebirgsstöcken sich über die Schie- 

 fer erhebt, ohne deren Schichtung im geringsten alterirt zu haben, 

 besteht bei der neptunistischen Ansicht gar nicht. * So wenig als in 

 diesem P'alle braucht letztere die Gesetze der Mechanik zu verletzen, 

 wenn sie den Granit von andern Gehirgsarten mantelförmig umgeben 

 findet und abermals ohne deren Ordnung zerrüttet zu hal)en; ihr zu 

 Folge hatte sich der Granit zuerst abgesetzt und konnte daher gar 

 nicht störeiul in die Ordnung der später auf ihn sich ablagernden 

 Felsarten eingreifen. 



So stehen denn mit der neptunistischen, im Sinne von Fuchs mo- 

 difizirten Doktrin von der Granitbildung alle die mannigfaltigen Ver- 

 hältnisse, unter welchen der Granit auftritt, in Uebereinstimmung, 



* Wir wollen liier doch ein iiierkwiiidiges Zeiigniss von Naumann [Gcugiuis. 11. 

 S. 239] anfülircn. „Was die Lngerungsveriiullnisse der Granitstöci<e anhetriÖ'l", sagt 

 er, „so zeigen solclie eine aiilTaiicnde U n a b li a ngigk ei t von der Scliichlung der 

 umgebenden Gesteine; wenn also aucli die Schichten stellenweise der Granitgrenze 

 parallel streichen, so laufen sie anderwärts auf diese Grenze zu, um sich endlich un- 

 ter grösseren oder lileineren Winkeln abzustossen. Ja gar nicht seilen behaupten die 

 geschichteten Formationen ringsum und zwischen solchen Grunitinseln ein so unge- 

 störtes und beständiges allgemeines Streichen und Fallen, als ob die Gra- 

 iiilmassen gar nicht vorhanden wären." — Der Wichtigkeit dieses Verhallens wegen 

 wollen wir doch auch nocli eine Aeusserung von Moiis hierüber hören | (jeognos. S. 

 100 u. 196]. Indem er von der Zusammensetzung des Schiefergebirges aus Gneiss, 

 Glimmer-, Thon-, Grauwackenschiefer u. s. w. spricht, setzt er Folgendes hinzu. „Diese 

 Schiefer wechseln nicht nur in gleichförmiger Lagerung miteinander ab, sondern sie 

 behalten auch durch das ganze Gebirge hindurch, was ihr Streichen anbetrifft, eine 

 im Allgemeinen beständige, d. h. gleichbleibende liichtung, welche durch die in den- 

 selben liegenden Granilmassen, wie gross und von welcher Form diese auch sein mö- 

 gen, so wenig gestört wird, als wären sie gar nicht vorhanden, oder nur 

 durch die Struktur ihres Gesteines von der (iebirgsniasse unterschieden, in welcher 

 sie sich eingeschlossen befinden. Dies ist die gross le und merkwürdigste 

 Erscheinung, welche das S c h i e f e r g e b i r g e darstellt; und die am 

 besten gekannten Gebirge sind die evidentesten Beweise davon." — 

 Wie man aber gegenüber solchen und andern, gleich nachher [insbesondere vom Harze] 

 anzuführenden Thatsachen noch irgend eine Möglichkeil für zulässig erklären kann, 

 dass gleichwohl der Granit durch das Scliiefergebirge sich hindurch gebohrt habe, 

 oiine dessen Ordnung zu verletzen, ist mir so wenig als es bei Mohs der Fall ist, 

 denkbar. Ich vielmehr gesleln-, dass, wenn ich auch sonst keinen andeiii Grund, als 

 den von der ungestörten Uegelmässigkeit des SchielVrgebirges hcigenouuneiicn , gegen 

 die Eruptions-Theorie aufzulühren wüsste, dieser allein für mich vollsländig aii-sreichend 

 wäre, um mit ihr für immer zu brechen. 



