1. PETROGRAPHISCHE CHARAKTERISTIK DER GEBIRGSARTEN. 201 



seil des Granits und seines Nebengesteines, und deshalb bat letzteres 

 seine innere Struktur ohne weitere Belästigung von seinen Nacbbarn 

 regelmässig ausbilden können. 



Wir niussten hier die Theorie von der Granitbildung in grösserer 

 Ausführlichkeit behandeln, weil mit ihr zugleich die Theorie von der 

 Bildung der ganzen Gruppe der granitischen Gesteine gegeben ist. * 



Der Granit des Harzes mit Bezug auf andere analoge 

 Verhältnisse. 



Bei der grossen Wichtigkeit, welche eine richtige Auffassung der 

 Granit -Genesis für die ganze Geogenie hat, wird es nicht unzweck- 

 mässig sein, dieselbe an einigen besondern Fällen noch spezieller zu 

 erläutern. 



I. Bekanntlich hat Karl von RaüiMer ** zuerst die Vermuthung 

 ausgesprochen, dass der Granit des Harzes mächtige Lager im Schie- 

 fergebirge bilde. Er fand nämlich, dass das Schiefergebirge, über 

 welchem der Brocken sich erhebt, nicht mantelförmig um denselben 

 gelagert und demgemäss nach allen Seiten von ihm abfallend sei, 

 sondern seine Beobachtungen zeigten ihm , dass der Thonschiefer von 

 W'. dem Brocken zufalle, und dass das auf der östlichen Seite dieses 

 Berges von ihm abfallende Schiefer- und Kalkgebirge wiederum dem 

 Granit des Ramsbergs zufalle, von welchem das Schiefergebirge zwi- 

 schen Ballenstädt und Harzgerode nochmals südöstlich abfällt. Bei 

 diesen Tliatsachen blieb nun l)los die Alternative: den Granit entweder 

 als übergreifend und abweichend auf dem Schiefergebirge gelagert 

 anzusehen, oder für sehr mächtige Lager in den Schiefern, Raumer 

 entschied sich für letztere Annahme, indem er zugleich (S. 75) erklärte, 

 er habe diese Vermuthungen so bestimmt als möglich ausgedrückt, 

 nicht etwa, um sie als ausgemachte Wahrheiten hinzustellen, sondern 

 im Gegentheil, um es dem genauen Untersucher leicht zu machen, ihn 

 bestimmt zu widerlegen. 



Diese Einlagerung des Granits war für vulkanistische Ansichten 

 zu widerwärtig, als dass sie eine solche hätten bestehen lassen können, 

 und Er. Hoffmann *** üljernahm es in seinen Untersuchungen über das 

 Harzgebirge, die hauptsächlich auf die ausgezeichneten Beobachtungen 

 des Berghauptmanns von Veltiikim begründet sind, jenes Verhalten in 

 bessern Einklano- mit der modernen Theorie zu brin"eii. Zwar möchte 



* Zur wahren Satisfaktion gereicht es mir, dass ein so ausgezeichneter Cliemiker, 

 wie BisciiuF, meine Ansichten von iler Granithildung vollkommen gi'reclilfoitigl hat. 

 „Fürwahr", sagt er, [Geohig. II. 2. S. 2251], ,,seit Cabtesiös Zeiten i-it kaum je eine 

 Hypothese mit grösserer Kiihnlieit lulcr viehneiir Leichtfertigkeit aufgestellt woiden als 

 die der Bildung des Granits und anderer krjstallinischen Gesteine, in denen Quarz in 

 mehr oder weniger grossen Massen sichtliar ausgeschieden ist, aus feuerlliissigen Mas- 

 sen." — Und hei einer andern Gelegenheit [S. 1024] nennt er den Granit den geolo- 

 gischen Hokus- Pokusmacher der Plutonisten. 

 ** Geognostischc Fragmente, S. 33 u. f. 

 *** Uebersicht der orograph. und geognost. Verh. im nordwestlichen Deutschland, 

 S. 3S4 u. f. 



