1. PETnOCHAPHISCHK (.HAlUKTFlilSTlK HER GERIRGSARTFN. 207 



Beobachtungen, weil ihre Feuer-Hypothese überall der Natur Gewall 

 anthut. Welche Erklärung kann man hier ungezwungener und konse- 

 quenter Weise anders annehmen, als die, welche Hoffmann selbst über 

 die Altersverhältnisse der Grauwacke und des Thonschiefers aufgestellt 

 hat? Das Resultat dieser zuletzt milgetheilten Beobachtung wird also 

 kein anderes sein als dieses, dass die Granitmassen, welche von der 

 Grauwacke umschlossen werden, mit der Bildung der letztern gleich- 

 zeitige und gleichartige chemische Ausscheidungen sind. 



Was aber von diesen kleinern Granitmassen gilt, das gilt auch 

 von den Ungeheuern Granitkolossen, welche, wie der Brocken, hoch 

 über das Schiefergebirge ihr Haupt emporheben. Die Grösse der ein- 

 gelagerten Massen wird hoflentlich keinen Unterschied in ihrer Ent- 

 stehungsweise begründen sollen. Erwägt man ferner, dass der Horn- 

 fels Grauwackenschiefer und Granit in sich schliesst, während umge- 

 kehrt der letztere Hornfels eingelagert enthält; berücksichtigt man 

 endlich noch, dass alle diese Felsarten durch allmählige Uebergänge 

 in einander verfliessen, und das Schiefergebirge in wundervoller Re- 

 gelmässigkeit auf der einen Seite den Granitbergen zu-, auf der 

 entgegengesetzten von ihnen abfällt, so wird es am einfachsten und 

 naturgemässesten sein, das Grauwacken-Thonschiefergebirge, den Horn- 

 fels und Granit als gleichzeitige und gleichartige Erzeugnisse, als 

 Glieder eines und desselben Bildungsprozesses anzusehen. 



Und so hat denn Hoffmann durch seine Untersuchung des Harz- 

 gebirges die von K. von Räumer zuerst ausgesprochene Ansicht, dass 

 der Granit desselben mächtige Lager im Schielergebirge bilde, wider 

 Willen auf eine sehr auffallende Weise bestätigen müssen. 



H. Die Erscheinungen am Harze sind nicht ohne Analogien an 

 andern Orten. K. v. Raumer * hat selbst eine solche nachgewiesen, 

 indem er am linken Eibufer einen auf Thonschiefer aufruhenden Gra- 

 nit auffand, der jünger als der weiter westlich liegende Gneiss und 

 Glimmerschiefer ist. Als Beleg für eine solche Behauptung hat er 

 folgende 4 Punkte angeführt: 



a) Das auf der Streichungslinie auf drei Stunden weit verfolgte 

 Einschiessen des Thonschiefers unter diesen Granit, 



b) Die Auflagerung des letztern auf die Schiefer an mehreren 

 Punkten, namentlich aber am buken Müglitzufer, wo man im Profile 

 sieht, „wie sich der Granit in einer, den Schichten des Grundgebirgs 

 parallel geneigten Fläche über Schiefer und Trapp hinweg, von der 

 grössten Höhe des Thalgehänges auf die Thalsohle herabzieht, so dass 

 unlen im Thale wohl an dreissig bis vierzig Schritte Schiefer und 

 Ti'app anstehen, während oben schon Alles Granit ist." 



c) Der unmittelbare Uebergang des Granits in den Schiefer, so dass 

 man seine allmählige Entwickelung aus diesem heraus vor sich sehen 

 kann. Dieser Uebergang wird durch den Hornfels (sog. hornartigen 

 Trapp) vermittelt, der deutlich aus dem Thonschiefer hervorgeht, 



* Geognostische Fragmente, S. 1. 



