208 '"■ ABSCHNITT. 



»leichwohl abor auch zwei Bestandtheile des Granits, nämlich Quarz- 

 und Fehlspallipnnktchen , erkennen lässt. 



d) Vorlvonniien untergcürdneler Granitlager in den Schiefern, gleich- 

 sam als Vorläufer der weiter im Hangenden herrschend auftretenden 

 Bildung. 



Hier ist also von einer durch genaue, umfassende und oft wie- 

 derholte Beobachtungen nachgewiesenen Auflagerung des Granits auf 

 Thonschiefer die Rede, und, wie am Harze, ist der Hornfels das ver- 

 mittelnde Glied zwischen beiden Felsarten.* 



Hl. Ein anderes Beispiel entlehne ich von Gumprecht.** Schon 

 Reuss hatte zu Ende des vorigen Jahrhunderts eine Einlagerung des 

 Granits (von ihm Syenit benannt) im Thonschiefer zu Nebilau bei 

 Pilsen beschrieben. Der Granit tritt in gangartigen Verhältnissen, die 

 nur selten lagerartig werden, im Thonschiefer auf und wechselt auf 

 diese Weise mehrmals mit demselben •, mitunter sind auch im Granit 

 Thonschieferstücke eingeschlossen. Granit und Schiefer schneiden in 

 der Regel an ihrer Grenze scharf von einander ab, nur einmal wird 

 erwähnt, dass es wirklich scheine, als wenn an einigen Stellen der in 

 einem sehr kieselreichen Thonschiefer eingeschlossene Kieselschiefer 

 in den Granit überginge. Hier greifen auch, wie am Harze und an 

 der Elbe, die Schiefer zackenförmig in den Granit ein. Hieraus leitet 

 Gumprecht freilich ganz andere Folgerungen ab als Hoffmann. ,,Die 

 Scheide zeigt", sagt er, ,,wie an allen übrigen bis jetzt beobachteten 

 Grenzen des Granits und Thonschiefers, nicht die mindeste Verände- 

 rung des letzteren. Eine solche Erfahrung aber, ferner der unzerrüt- 

 tete Zustand der dünnen schieferigen Blätter des Thonschiefers, end- 

 lich das durchaus regelmässige, sich gleichbleibende Streichen dersel- 

 ben, der Thonschiefer möge senkrecht von den Granitgängen durch- 

 setzt werden, oder die Granitmassen über- oder unterlagern, möchte 

 einiges Bedenken gegen die unbedingte Annahme der Richtigkeit der 

 Vorstellung, dass die bei Nebilau im Tlionschiefer auftretenden Gra- 

 nitgänge einst flüssige, das Uebergangsgebirge durchbrechende Strahlen 

 grösserer empor gehobener Massen gleicher Beschall'enheit gewesen 



* Hoffmann sucht zwar (ü. a. 0. S. 407) die RAusiER'sche Bcoliaclitung in ein 

 zweideutiges Licht zu stellen, indem er einen Fall erzälilt und abhildet, in welchem 

 der Granit senkrecht an seiger stehenden Hornfelstafeln in die Höhe steigt, allein er 

 berichtet seliist zuvor, dass anfanglich der Granit sich ii!)er den Hornfels hinweglegt ; 

 auch können hei dem zackigen Ineinandergreifen beider einzelne Partien nach allen 

 Richtungen sich verflechten, wie wir es schon im Bodethale gesehen haben. Nur bei 

 grossen Vorurtheilen kann man einen isolirlen Fall der Art hernu'Jgreifen, um ihm den 

 Schein einer Hegel zu geben. — Ganz anders als Hoff.mann urtheilt ein spaterer l{e- 

 ohachler, NAUMA^•^ (Karsten's Archiv für Mineral. IV, S. 184), indem er das Faktum 

 der Auflagerung vollkommen bestätigt. „Der Granit", sagt er, ,,ist den Schiefern 

 nicht gleichlöruiig aufgelagert, sondern sehr ungleichförmig auf- und angelagert, 

 indem die Schiefer in einer regellos zerrissenen, nach dem Granite hin abfallenden 

 Fläche endigen, über welcher der letztere sich ausbreitet." 



** Beitrage zur geognostischen Kenntniss einiger Theilc Sachsens und Böhmens, 

 2. Kap. 



