1. PETROGUAPHISCHE CHAUAKTEKISTIK DEH CEI'.IIUISAHTEN. 213 



gäiige vor, die auch noch in den angrenzenden (iabhroschiefer über- 

 setzen [Fig 20].* 



Der Weissstein, von dessen Ablagerungen am bekanntesten die 

 in Sachsen, Böhmen, der Oberpffdz und in den Vogesen sind, ersclieint 

 nur in untergeordneten Verhältnissen und hat nirgends eine grosse 

 Verbreitung, so dass er eigentlich nicht berechtigt ist als selbststän- 

 dige Gebirgsart, gleichwerthig den andern grossen Llrlormationen, an- 

 gesehen zu werden. Ich habe ihn hier nur deshalb abgesondert, weil 

 er in neuerer Zeit in den geologischen Th(^orien eine Bedeutung er- 

 langt hat, die er nach seinen geognostischen Verhältnissen nicht hätte 

 ansprechen können. 



Naumanis nämlich ist durch Untersuchungen der sächsischen Weiss- 

 stein-Formation zu der Ueberzeugung gekommen, dass man zweierlei 

 Ablagerungen zu unterscheiden hätte: einen ])rimitiven, der in kleine- 

 ren Massen ein untergeordnetes Glied des Gneisses ausmache und 

 daher mit diesem gleichzeitiger Bildung sei, und einen eruptiven, der 

 in grossen Massen die Schichten der Schieler durchbrochen, metamor- 

 phosirt und mantellörmig um sich aufgericlitet habe. Die Beweise, 

 <lie Naumamn hiefür beibringt, sind im Wesentlichen dieselben, welche 

 er zur Unterscheidung eines primitiven und eruptiven Granites anführt; 

 sie sind demnach für uns ebensowenig überzeugend als es bezüglich 

 der letzteren Felsart der Fall gewesen ist. ]\ur die einzige Bemer- 

 kung mag hier gestattet sein, dass es doch schon als Inkonsequenz 

 erscheint, wenn den grossen Massen von Weissstein eine andere Bil- 

 dungsweise als den kleinen zugesprochen wird, bei welch letzteren 

 ihre Zugehörigkeit zum Gneisse ollenkundig vor Augen liegt. 



Zu einem ganz andern Besultate als Naumann ist IIochstetter** 

 durch seine höchst schätzbaren Untersuchungen des böhmischen Gra- 

 nulites gelangt. Dasselbe lautet: ,,es giebt keine eruptive Gra- 

 nuli t-Formation; aller Granulit ist eine Massenausscheidung von 

 gleichzeitiger Entstehung mit den krystallinischen Schiefern, in denen 

 er auftritt." Diese Schiefer sind aber der Gneiss, der den Weissstein 



* Mit diesem interessanten V\'ili;illen des Weisssteines bei Rosswein in Sadisen 

 hat uns Cotta beliannt gemaclit. Dt-r Weissstein wird daselbst in grosser Hänfigiieit 

 von Graniladern der verschiedensten Mächtigkeit, von einigen Zoll bis zu einigen iiun- 

 dert Fuss, duicliselzt, die ihrer mineraldgischen Konslitutiün nach der des Weisssteines 

 durchaus ähnlich sind, indem sie kaum mehr Glimmer als dieser enthalten , nur dass 

 alle Geincngtheile deutlich körnig geschieden, niciit verflösst und nicht schieferig an- 

 geordnet siml. In Berücksichligung dieses Unistandes, sowie der häufigen anflallenden 

 IJiegungen der sehr regelmässigen dünnen Wcissstein-Eager an den durchaus sciiarf 

 sie abschneidenden Granitästen, kann man sich, wie Cotta richtig licmerkt, des Ge- 

 dankens nicht erwehren, „dass beide Gesteine eigentlich aus einem Topfe stammen 

 und aucli gar nicht lauge nacheinander fest geworden sind," nur dass wir nicht mit 

 ihm die Masse im feucrdiissigeu Zustande annehmen können. Was aber noch weiter 

 bcmerkenswerlh, ist, dass die Granilgänge nicht blos den Weisssteiu, simderu häutig 

 auch den dichtangrenzenden Gabhroschiefer durchsetzen; ein Zeichen, dass dieser im 

 gleichen plastischen Zustande mit den beiden andern Massen sich befand (.lahrb. lÜr 

 Mineral. 1851, S. 573]. 



** Jahrb. der k. k. geolog. Ueichsauslalt 1851, S. I. 



