220 



III. ABSCHNITT. 



f'alle aber die vulkanislische Meinung von der Iciiei-Ilüssigen Bildung 

 des Gneisses und Gliniinerschiefers, zu welcher die Annahme einer 

 Schichtung derselben nicht passt: „eine Ansicht wie diese wäre un- 

 verträglich mit den ersten Grundprinzipien der Geognosie." 



,,Wenn Plutonisten", setzt Uaumer weiter zu, ,, durch ihre Tbeo- 

 rie befangen, die klarsten Th^sachen auf solche Weise entstellen, was 

 werden sie sich nicht erst bei Darstellung und Auslegung nur einiger- 

 massen schwieriger Beobachtungsiälle, ihrer Hypothese zu Liebe, er- 

 lauben? Wird nicht auf solche Weise alle Zuverlässigkeit geognosti- 

 scher Beobachtungen untergraben?" 



Indess die Macht der Thatsachen war denn doch zu gross , als 

 dass besonnene Plutonisten nicht selbst den maasslosen Ausschreitun- 

 gen hätten Schranken setzen nnissen. So z. B. führen De la Beche 

 und Dechem den Gneiss und Glimmerschiefer als wahrhaft geschichtete 

 Gebirgsarten auf; ebenso zählt Elie i»e Beaiimo>t beide den krystalli- 

 nischen geschichteten Gesteinen bei. Noch bestimmter äussert sicli 

 Naumann. ,,Der Glimmerschiefer hat immer eine sehr ausgezeichnete 

 Schichtung, mit welcher die Parallelstruktur des Gesteins wohl stets 

 übereinstimmt, so dass die Erscheinung der transversalen Schieferung 



an ihm nicht vorzukommen scheint. Der Gneiss ist auch in den 



meisten Fällen ein deutlich geschichtetes Gestein ; nur in den sehr 

 granitähnlichen, sowie in den stengligen Varietäten hat es zuweilen 

 Schwierigkeit, die Schichtung zu erkennen. Die plane Parallelstruktur 

 des Gesteins ist inuner vollkommen übereinstimmend mit der Schich- 

 tung, mid das Vorkommen einer transversalen Schieferung oder Plat- 

 tung zu den äussersten Seltenheiten zu rechnen." 



So wäre denn auch der Schichtung des Gneisses und Glimmer- 

 schiefers wieder zu ihrem Bechte vcrholfen und die Thatsache hat den 



Sieg über die Dok- 

 trin errungen. Be- 

 nierklicb ist noch 

 zu machen , dass 

 beim («linimer- 

 schiefer häufig die 

 Schichten inamiig- 

 faltig gewunden 

 sich zeigen , wie 

 solches Beispiel 

 Fig. 21 darstellt. 



Als die vulkani- 

 stischen Anschau- 



ungenzurllerrschaftgelangten, nahmen ferner die meisten Slinmiführer mit 

 Leonuari» an, dass man sich dieBilduugsweise des Giu'isses und Glimmer- 

 schiefers nicht anders als auf feurig-llüssigem Wege deid<en könne; IxMde 

 waren deumach Schmelzprodukte, l.aven. IJei icilerer Feberlegung ei-galuMi 

 sich aberdoch erhehlichc BedenklichkiMleM i:,r'j:('\\ eine solche Voraussetzung 

 und um diese zu umgidien, veriiel die Mehrzahl auf die Annahme eines 



