1. PETHOGRAPHISCHE CIIARAKTEBISTIK DER GERIRGSARTEN. 221 



Metamorpliiömus , während Naumann sich einer bestimmten Erklärung 

 dadurch zu entziehen suchte, dass er Gneiss und Glimmerschiefer in 

 die Hulirik seiner kryptogenen Gesteine, d.h. derer von zweifelhafter 

 Entstehung versetzte. 



Es erklärt nämlich Naumann allerdings gewisse Gneisse für pyro- 

 gener Entstehung, dagegen giebt er zu , dass andere Gneisse unter so 

 eigenthünilichen Veihältnissen zwischen manchen andern Gesteinen von 

 räthselhafter Natur auftreten, dass man Bedenken tragen müsse, sie 

 schon jetzt, und vor Beibringung entscheidender Beweise, für pyrogene 

 Gebilde zu erklären. ,, Lassen sie sich daher nicht als metamorphi- 

 sche Gesteine interpretiren, was wohl in manchen Fällen gestattet ist, 

 so bleibt uns einstweilen nichts Anderes übrig, als sie für Gesteine von 

 zweifelhafter Entstehung oder für kryptogene Gesteine anzusprechen. 

 Es ist nämlich unläugbar, dass wir uns über die eigentliche Genesis 

 vieler Gesteine noch in völliger Ungewissheit befinden, und es dürfte 

 zweckmässiger sein, in solchen Fällen das Geständniss unserer Unwis- 

 senheit abzulegen, als durch vorzeitige Hyj)othesen die Mangelhaftigkeit 

 unserer Kenntnisse zu verhüllen." 



Eben so schwierig hält es Naumann sich über die Entstehung des 

 Glimmerschiefers eine Ansicht zu l)ilden. ,, Während einerseits seine 

 häufigen Uebergänge in Gneiss zu der Vermuthung berechtigen, dass 

 wenigstens mancher Glimmerschiefer eine pyrogene Bildung sei, so 

 scheint der in vielen Glimmerschiefern so vorwaltende Quarzgebalt 

 diese Vermuthung zurückzuweisen. Denn allerdings will es uns etwas 

 gewagt bedünken, für ein so quarzreiches, für ein so häufig in 

 mächtige Quarzablagerungen übergehendes Gestein eine pyrogene 

 Entstebungsweise anzunehmen, weil die Voraussetzung so grosser Mas- 

 sen von feurigflüssiger Kieselerde diu'cb gar keine Analogie in dem 

 Gebiete der unzweifelhaft pyrogenen Gesteine unterstützt wird." 



Dies ist die Sprache des aufrichtigen Naturforschers, der sich 

 nicht durch Verrennung in unhaltbare Hypothesen den Weg der For- 

 schung, auf welchem man zum Verständnisse gelangen kann, selbst 

 versperren will. Was die von Naumann liier vorgebrachten Bedenk- 

 lichkeiten gegen die feurige Bildung des Glimmerschiefers anbelangt, 

 so theilen wir sie nicht blos mit ihm , sondern legen ihnen eine noch 

 höhere Bedeutung bei, wovon Weiteres nachher folgen wird. 



Indess die Meinung vom feurigen Ursprimge beider Gebirgsarten 

 wird gegenwärtig nur noch von wenigen Vulkanisten festgehalten; fast 

 alle Plutonisten bekennen sich zur Lehre vom Metamorphismus. 

 Bei ihrem ersten Auftauchen trat auch diese gleich über alle Grenzen 

 aus, indem sie vermittelst feuriger Einwirkungen sogar die Umwand- 

 lung von Elementarstoffen ineinander für möglich hielt, wogegen jedoch 

 die Chemiker, namentlich Brrzeuus, einen so entschiedenen Wider- 

 spruch einlegten, dass man, um nicht weiter mit diesen in Konflikt 

 zu kommen, zu bedeutenden Beschränkungen sich bequemen nuisste. 

 Wie die Lehre vom Metamorpbismus jetzt steht, wird angenommen, 

 dass Gneiss, Glimmerschiefer und andere verwandte Schiefer unter dem 



