222 III- ARSCHMTT. 



Eiiilliisse IioIkm" Toniperalur aus der l'inwandhiiiy sogenannter Sedi- 

 mentgesteine, zunächst des Grauwackenschiefers und der Grauwacke, 

 hervorgegangen sind. Die Bcweisrüln'ung stützt sich liauptsächHcii 

 darauf, dass man in vielen Gegenden die anmähhgen Uehergänge von 

 Gneiss durch Glimmer und Thonschiefer in den Grauwackenschiel'er 

 darlegen könne , wodurch diese Gesleine in eine so enge Veritindung 

 gehracht würden, dass man für alle die gleiche ursprüngliche Bildungs- 

 weise annehmen müsse. So weit sind wir mit den Metamorphislen 

 einverstanden, aber nicht weiter. Wenn sie nämlich nun die Mitwir- 

 kung des Feuers in Anspruch nehmen, um durch Umwandlung des 

 hypothetisch vorausgesetzten Ur-Sedimentgesteines die kryslallinischen 

 Bildungen des Gneisses, Ghminerschiefers, Thonscliiefers und anderer 

 Urschieler daraus hervorgehen zu lassen, so greifen sie zu einer An- 

 nahme, die durch keine einzige Erfahrung unterstützt wird. Wenn 

 wir dagegen aus dem durch Mittelglieder eingeleiteten Uehergänge des 

 Gneisses in Grauwacke gleichfalls die gleicliartige Bildungsweise aller 

 dieser Gesteine folgern, so haben wir jedenfalls an dem olfenkundigen 

 Bildungsakte der Grauwacke einen gesicherteren Anhaltspunkt als die 

 Metamorphislen mit ihrem fmgirten ,, Muttergesteine", und dieser An- 

 haltspuidvt besteht für uns in der Fülle aufs beste erhaltener organi- 

 schei' L'eberreste in der Grauwacke, die nur bei der Entstehung auf 

 nassem Wege sich konserviren konnten. 



Was sonst noch gegen den Metamor])hismus im Allgemeinen zu 

 sagen ist, darüber kann auf unsere früheren Erörterungen verwiesen 

 werden. Hier mag nur noch daran erinnert werden, dass auch Nau- 

 mann denselben nicht anerkennt , sondern zur Annahme sich versieht, 

 dass die geschichteten krystaliinischen Sihkatgesteine gleich ursprüng- 

 lich so ge])ildet und abgelagert worden sind, wie sie gegenwärtig vor 

 uns erscheinen. ,,Sind wir auch noch nicht im Stande, die Modali- 

 tät ihres Bildungsprozesses zu begreifen , so können wir uns mit den 

 Anhängern des Ultramctamorphisnms trösten, denen es in dieser Hin- 

 sicht nicht besser ergeht. Am Ende würde es vielleicht gleichgültig 

 sein, ob wir einen räthselhalten Umbildungsprozess oder einen räthsel- 

 haften Urbildungsprozess voraussetzen wollen; wenn aber einmal zwi- 

 schen beiden Uäthseln gewählt werden soll , so werden wir uns wohl 

 lieber zu der Anerkennung des letzteren verstehen, welches wenigstens 

 mit dem Thatbestande der Erscheinungen im Einklänge ist." 



Bis zu diesem Punkte können wir mit Nauma>'?< gehen, von nun 

 aber laufen unsere Wege in zwei entgegengesetzten Bichtungcn aus- 

 einander: er sieht nämlich die primitiven Formationen für die ursprüng- 

 liche, aus feuerllüssigem Zustande hervorgegangene P^rstarrungskruste 

 unsers Planeten an, wir dagegen für die ältesten Gebilde neptunischer 

 Thäligkeit. Konnten wir uns schon für den Granit nicht zur Annahme 

 einer pyrogenen Entstehung desselben bequemen, so ist dies noch 

 weniger für den Gneiss und Glinnnerschiefer der Fall, insbesondere 

 für den letzteren, in welchem der Quai'z in so gewalligen Massen 

 auftritt und der ausserdem mit dem Thonschiefer des Uebergangsge- 



