234 '"• ABSCHNITT. 



Weiter wird angefülirt, dass die von Grünsteinen durchsetzten 

 Scliichten bisweilen auHailend verliogen , geknickt und gestaucht 

 seien, was auf (he grosse niechanisclie Gewalt schliessen lasse, mit 

 welcher' die Gninsteinniasse aus den Tiefen der Erde hervorgelriehen 

 worden sei. Dieses Argument wird alsoltald entkr.illet durch die ge- 

 gentheilige Erfahrung, dass in solchen Eiillen das iNchengestein m ei- 

 sten! heils keine Zerrüttung in seiner Struktur erlitten hat. 



Wenn Einschlüsse von ,, Fragmenten" für uns ohnedies die Be- 

 weiskraft nicht haben, die ihnen von vulkanistischer Seite beigelegt 

 wird, so kann dies am allerwenigsten beim Grünsteine der Fall 

 sein, da seine Einschlüsse gewöhnlich wieder Grünsteine sind, die 

 überdies öfters mit der (irundmasse ganz unvermerkt vertliessen. 



Was die chemischen Einwirkungen der Grünsteine auf ihr Neben- 

 gestein anbelangt, so werden als solche angeführt: Bleichung dunkel 

 gefärbter Gesteine, Verdichtung und Erhärtung der Schiefer, mehr oder 

 weniger deutliche Umkrystallisirung, und endlich eine an gebrannte 

 Thone und Porzellanite erinnernde L'ndjildung. Das sind, bemerkt 

 Naumann, ,,die Erscheinungen, welche man bisweilen im Kontakle 

 der Grünsteine beobachtet hat; aber auch nur bisweilen, denn gar 

 häufig erscheint das Nebengestein derselben so gut wie völlig unver- 

 ändert. 3Ierkwürdig ist es, dass die Kalksteine in der Kegel gar 

 keine merkbare Veränderung erlitten haben.'' — Nach solchen Zuge- 

 ständnissen erachte ich es für völlig überflüssig, die Werthlosigkeit des 

 hier aufgestellten Argumentes noch weiter beleuchten zu wollen. 



Nicht unerwähnt darf es zur Charakteristik der Grünsteiubildun- 

 gen gelassen werden, dass V^erästelungen in ihrem Nebengesteine, wie 

 solche bei dem Granite so häutig vorkommen, bei ihnen zu den höchst 

 seltenen Erscheinungen gehören. Solche Art der Formbildung hat 

 demnach in der Regel der Natur dieses Gesteines widerstrebt; ihr 

 Vorkommen hätte ohnedies im Hinblick auf die Genesis der Grün- 

 steine nicht gegen , sondern für den neptunischen Ursprung ge- 

 sprochen. 



Man braucht gerade nicht ein übermässiger Skeptiker zu sein, 

 um einzusehen, dass die von der vulkanistischen Schule vorgebrachten 

 Gründe für die pyrogene Bildung der Grünsteine auf einem sehr 

 Bchwacben Fundamente ruhen, was Nauma.nn auch zum Geständnisse 

 bringt, dass die pyrogene Natur der Grünsteine, ebenso wie jene der 

 Granite, noch kinncswegs mit solcher Evidenz erwiesen sei als ihre 

 eruptive. Indess auch diese Zulassung beschränkt Naumann an einem 

 andern Orte gelegentlich der Tülle und Konglomerate der Grünsteine 

 selbst wieder durch die Bemerkung, dass die von mehreren Geologen 

 aufgeslellto Ansicht, als ob ihre Bildimg mit der Existenz wirklicher 

 vorweltlicher Vulkane im Zusannnenhange gestanden habe , noch kei- 

 neswegs als völlig erwiesen zu betrachten sein dürfte. Wir nehmen 

 diese Konzessionen an, gehen aber nun einen guten Schritt weiter, 

 indem wir die Erklärung abgeben, dass für die Grünsteine die pyro- 

 gene Entstehung nicht blos völlig unerwiesen ist, sondern mit den 



