250 '"• ABSCHNITT. 



nicht an alltMi Orten ein, aber ans dem Thonsteinporphyr wenigstens 

 sind sie jetzt Jiinreicliend bekannt. Dass sie indess auch dein eigent- 

 lichen Porphyr nicht gänzUch (Vemd sind, dafür hat ein entschiedener 

 Plutonist, V. Dechen *, den Beweis geliefert. Es ist nämlich, wie der- 

 selbe berichtet, in dem, dem Granwackengebirge am Steimel angehöri- 

 gen Porphyre, der sehr schöne Feldspathkrystalle enlbfdt, das Schwanz- 

 schild eines Trilobiten [Homalonotus] gefunden worden, und durch 

 diesen unverhufflen Funil hndet sich selbst Dechen zur Erklärung ge- 

 nöthigt: ,,dass der Porphyr, worin diese Versteinerung gefunden wor- 

 den, nicht in einer hohen Temperatur massenhaft aus der Erdtiefe 

 tiekommi'n und auf der Oberlläcbe erstarrt sein könne, und dass eine 



O ... 



solche Ansicht sich durchaus nicht mit einem organischen Einschlüsse 

 dieser Art verträgt." 



Die feurigflüssige Entstehung dieses Porphyrs ist denmach auch 

 einem Plutonisten nicht glaubhaft und er sieht sich deshalb in nicht 

 geringer Verlegenheit, während uns der gegebene Fall vollkommen klar 

 ist, indem wir den Porphyr für eine gleichzeitige und gleichartige Aus- 

 scheidung in der Grauwacke ansehen, die ohnedies alle Bestandtheile 

 zur Porphyrbildung enthält. Auch Dechen kann es nicht in Abrede 

 stellen , dass eine derartige Erscheinung zu Gunsten der neptunischen 

 Entstehung des Porphyrs zu zeugen scheine; indess getraut er sich 

 doch nicht entschieden diese Folgerung zu ziehen. ,,Mit dieser An- 

 sicht würde aber", wie er bemerkt, ,, Alles erschüttert werden, was 

 sich gegenwärtig in der Wissensciiaft über die krystallinischcn quarzi- 

 gen Gesteine und ganz besonders über alle, welche feldspathartige Fos- 

 silien enthalten, Geltung verschafft habe, und wobei die Bildung der- 

 selben in hoher Temperatur vorausgesetzt wird, ebenso wie Feldspath- 

 krystalle noch gegenwärtig, obwohl selten, als Hüttenprodukte erzeugt 

 werden." 



Hier hal)en wir demnach wieder eines der vielen Beispiele, wo 

 die Plutonisten ihrer Theorie eine grössere Geltung als der Evidenz 

 der Thatsachen zugestehen. Um uns nicht länger bei diesem aller- 

 dings sehr lehrreichen Falle aufzuhalten, verweisen wir auf dessen 

 gründliche Beleuchtung von Bischof, "* wo er auch darthut, wie Tliat- 

 sachen von solcher Art die ,, Nichtigkeit der Hypothese eines plutoni- 

 schen Metamorphismus in ihrer ganzen Blosse zeigen", und an einem 

 andern Ort*** spricht er seine Freude darüber aus, dass die grossen 

 Feldsp.tthkrystalle des Porphyrs in Gesellschaft des Schwanzschildes 

 eines Homalonotus numriehr ,, völlig emanzipirt und erlöst aus der höl- 

 lischen Bralplann«!, in welcher ihre Bruder seit Dezennien von (hm Plu- 

 tonisten gemarl(U't worden, erscheinen." 



Der eben besprochene Fall ist kein vereinzelter, sondern seine 

 Bedeutung wird verstärkt durch di(! zahlreichen Versteinerungen, die 



* Ardiiv f. MineralDR. XIX. S. 'MM. 

 ** Lclirl). (1. ciii'iii. u. iiiiysili. (ii-olog. 11. S. 317. 

 *** Jahrb. f. Miiiciül. 1850. S. 43. 



