1. PETROGRAPHISCHE CHARAKTERISTIK DER GEBIRGSARTEN. 261 



(lern Kreise vulkanischer Wirkung zu entrücken. Auch Fr. Hoffmann 

 kann es niclit leugnen, dass der Trachyt dem Granit oft so täuschend 

 ähnlich ist, dass er in vielen Gegenden geradezu mit ihm verwech- 

 selt wurde. 



Im Ilinhlick auf diese Verwandtschaft hat sich deshalb Nep. 

 V. Fuchs für berechtigt gehalten, den Trachyt für einen unvollkommen 

 ausgebildeten oder in der Bildung gestörten Granit zu betrachten , bei 

 dessen Entstehung vermuthlich eine höhere Temperatur obwaltete, 

 wodurch Wasserdämpfe erzeugt wurden, welche ölters das Ganze po- 

 rös und blasig machten und zugleich das Hervortreten des Quarzes in 

 deutlichen Krystallcn und Körnern verhinderten. Sartorius von Wal- 

 tershausen* hat diese Ansicht auf Grund seiner chemischen Analysen 

 insofern bestätigt, als er zeigte, dass sich eine und dieselbe sehr kie- 

 selerdereiche flüssige Grundmasse, nur nach der chemischen Zusam- 

 mensetzung zu urtheilen, eben so gut in einen Granit als in einen 

 Trachyt umwandeln könne, wobei im ersteren Falle ein grösseres, im 

 zweiten ein geringeres spezifisches Gewicht den erstarrenden Gesteinen 

 zu Theil werden würde. Schafhäutl ** hat die von Fuchs ausgespro- 

 chene Ansicht noch weiter ausgeführt, indem er zu Gunsten der nep- 

 tunischen Entstehung des Trachyts sich insbesondere auf die zahlrei- 

 chen Infusorien der sogenannten trachytartigen Auswürfe der Vulkane 

 berief, ferner auf die bimsteinartigen Massen, welche auf nassem Wege 

 erzeugt werden können, so wie auf die wasserhaltigen Obsidiane, Pech- 

 und Perlsteine von organischen Materien gefärbt, welche sogar den 

 Stickstoir unter ihre Bestandtheile zählen und sich schon in ver- 

 hällnissmässig geringer Hitze in eine Schaummasse verwandeln. Auf 

 diese Verhältnisse, von denen wir bei den Glasiten ausführlicher spre- 

 chen werden, sich beziehend, weist Schafhäutl die Meinung von der 

 vulkanischen Bildung des Trachytes zurück und spricht sich bezüglich 

 der trachytischen Ströme der Vorwelt dahin aus, dass sie gallertar- 

 tige wässerige Ströme gewesen seien, die dem Innern der Vul- 

 kane entstiegen und in den Schlammströmen unserer gegenwärtig thä- 

 tigen Vulkane ein Analogon finden, nur dass dort der Chemismus, 

 hier mehr mechanische Anschwemmungen das bedingende Prinzip ab- 

 gegeben haben. 



Das Letztere ist allerdings nur eine Hypothese, die aber zu den 

 Gesammterscheinungen der Trachyt- Formation in einem richtigeren 

 Verhältnisse steht als wenn man diese ganze Bildung in Bausch und 

 Bogen aus dem Feuer hervorgehen lassen will. Freilich sind wir noch 

 weit entfernt von einer vollständigen befriedigenden Kenntniss der tra- 

 chytischen Gebilde, und eben deshalb ist es auch nicht möglich mit 

 Sicherheit über ihren Bildungsmodus zu entscheiden.*** Aus diesem 



* LVhpr dii' viilkan. Gesteine in Sizilien und Island. S. 3.=)9 ii. 397. 



** Münchner gel. Anzeig. XX. S. 2H5. 



*** Selbst V. Leunhard [l.elirb. d. Geugnos. u. (ienlog. S. 5G 1] , nljwold er die 



Tratliylc unbedenklich l'ür pyrogene Erzeugnisse ansieht, kuiin nicht umhin, auf ihre 



