1. PETROGRAPHISCHE CHARAKTERISTIK DER GERIRGSARTEN. 271 



als vulkanische Eruptionen, aber nicht in der Beschaffenheit von feu- 

 rigen Ergüssen nach Art unserer Lavafliisse, sondern als gallertartige 

 wässerige Ströme, hei denen immerhin die Hitze in Folge des chemi- 

 schen Prozesses mehr oder minder im Spiele gewesen sein wird. 



Hat sich diese Hitze in hohem Grade gesteigert, so hat sich, wie 

 dies der aus der Auflösung des Wasserglases künstlich dargestellte 

 Bimstein thatsächlich erweist, die Bildung des Ohsidians, Perlsteins und 

 selbst des Trachytes in die Bimstei nbild ung umgesetzt. Die letz- 

 tere ist demnach nur sekundärer Art und allerdings durch die Mitwir- 

 kung einer höheren Temperatur bedingt. Dass diese bereits in den 

 Bimsteintuffen und Bimsteinkonglomeraten sehr nachgelassen hatte, 

 ergiebt nicht blos ihre mehr erdige, kompakte Beschaffenheit, sondern 

 auch der Umstand, dass sie nicht selten Üeberreste organischer Wesen 

 einschliessen , und dass insbesondere die Bimsleine und Tuffe der 

 phlegräischen Gefilde bei Neapel aus kieselerdigen gesinterten Schalen 

 von Infusorien zusammengesetzt erscheinen. Im feurigen Flusse hätten 

 sich aber diese nimmermehr erhalten köimen, sondern wären spurlos 

 zerschmolzen, wohl aber konnten sie bei wässeriger Bildung des Bim- 

 steins und Trachytes einen ziemlichen Grad von Hitze ertragen, ohne 

 dass dadurch die Schalen zerstört wurden. 



Auch V. Oeyin'hausen *, dem wir eine sehr genaue Beschreibung 

 des Trasses vom INiederrhein verdanken, hat die Meinung ausge- 

 sprochen , dass derselbe wahrscheinlich als eine Schlammlava zu be- 

 trachten sei, die im schlammartigen Zustand ausgeworfen wurde. Dass 

 der Trass im Biese bei Nördlingen keine vulkanische Bildung ist, hat 

 ScHAFHÄüTL ** nachgewiesen. 



MoHS , obwohl er nicht behaupten will , dass Bimstein und Obsi- 

 dian nicht durch Feuer, sondern aus einer wässerigen Auflösung ent- 

 standen seien, erklärt sich doch mit aller Bestimmtheit gegen die An- 

 nahme, dass sie eine durch vulkanisches Feuer um geschmol- 

 zene Masse und als solche an die Erdoberfläche getreten wären. Er 

 beruft sich ferner darauf, dass die Massen von Bimstein, die man am 

 besten kenne. Formen besässen und sich in Lagerungsverhältnissen 

 von der Art befänden, dass beide nicht auf Lavaströme zurückgeführt 

 werden könnten. Ich zweifle nicht, dass Mohs, wenn ihm bereits 

 die künstliche Bildung des Bimsteins auf nassem Wege, so wie das 



* tiliüit. z. d. geugncist. urngrupli. Charte der Umgegend des Laacher Sees. 1847 

 ** Jalirb. für Mineralog. 1849, S. 641. Der Trass des Rieses ist vuii vielen 

 Geologen, namentlich aueh von Cotta, f(ir einen durch vulkanische Eruplionen gebil- 

 deten Tiifl' und die öfters in ihm vorkommenden schwarzen blasigen Massen für basal- 

 tische Schlacken erklart worden. SchafhXutl's geognostische und chemisclie Untersu- 

 chungen haben jedoch dargethau, dass diese Trasse keineswegs den vulkanischen Tuf- 

 fen, sondern den Pech- und Perlsteinen anzureihen und als ne|)lunische Rildungen zu 

 betrachten seien. Ich zweifle nicht , dass sich hei genauen Untersuchungen noch gar 

 manche angebliche vulkanische Erzengnisse in neptunische umwandeln werden. Insbe- 

 sondere erachte ich es für eine wichtige Aufgabe, dass die Übsidian-Ablagcrungen von 

 einem Geognoslen, der nicht bereits von der Hypothese ihres feurigen Ursprunges zum 

 Voraus präoccupirt ist, einer umsichtigen Untersuchung unterworfen werden. 



